- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 5638-01-14 אבן נ' מחמוד עודה
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
5638-01-14
4.3.2015 |
|
בפני הרשמת: דפנה חסון זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש (הנתבע): אביגדור אבן עו"ד ויינשטוק |
המשיב (התובע): נבילה מחמוד עודה עו"ד ג'בארה |
| החלטה | |
1.לפני בקשת המבקש (הנתבע) לחייב את המשיבה (התובעת), תושבת השטחים, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו, אם וככל שתידחה התביעה שהוגשה כנגדו.
טיעוני הצדדים
2. לטענת המבקש, המשיבה הינה תושבת השטחים, חסרת רכוש ונכסים בישראל. עוד ציין המבקש, כי למשיבה "היסטוריה" של אי עמידה בחיובים קודמים של תשלום הוצאות שהטיל עליה בית דין זה, וכי לא התייצבה לדיונים בעניינה פעם אחר פעם. בנסיבות אלה, טען המבקש כי קיים חשש ממשי שהמשיבה לא תפרע את הוצאות המבקש אף זו הפעם, אם וככל שאלה ייפסקו לזכותו.
3.במסגרת תגובתה, לא הכחישה המשיבה את טענת המשיב לפיה לא עמדה בחיובים קודמים ולא התייצבה לדיונים שנקבעו בהליכים שהגישו כנגד המבקש, אולם הדגישה כי סיכויי התביעה טובים, וכי חיובה בהפקדת ערובה תחסום את גישתה לערכאות, מפאת מצבה הכלכלי הרעוע.
דיו והכרעה
4. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב – 1991 (להלן- תקנות בית הדין לעבודה) לא מצויה תקנה מקבילה לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1983, הדנה בחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיו של נתבע. עם זאת, קבע בית הדין הארצי לעבודה כי במקרים המתאימים, ניתן לאמץ את ההסדר הקבוע בתקנה זו מכוח סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969 [דב"ע (ארצי) נד/189–9 דניאל סוסנוביק – מנחם מאור, (22.8.1994); דב"ע (ארצי) נה/218 – 3 עלי איוב אל הדיה – שרפן דוד בע"מ, פד"ע כט 391 (1996)].
5. בבואו של בית הדין להכריע בבקשה להפקדת ערובה, עליו לאזן בין זכות הגישה של התובע לערכאות לבין זכותו של בעל הדין שכנגד לגבות את הוצאותיו, לא להיגרר להליכי סרק ושלא לבוא לידי חסרון כיס, אם וככל שתדחה התביעה כנגדו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
