- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 55891-09-14,"ש 39816-10-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
55891-09-14
10.8.2015 |
|
בפני השופטת: אירית הרמל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשות: 1. ילנה סרדה 2. ולנטינה צ'רנושקו |
המשיבה: מיטל ליכטנשטיין |
| החלטה | |
לפני בקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום של כתב התביעה למשיבה (להלן- הבקשה), מכוח תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן- התקנות).
רקע כללי
המבקשת 1 הועסקה בתור מטפלת במשפחתון של המשיבה מיום 7.11.07 ועד ליום 28.5.14. המבקשת 1 טוענת להרעת תנאים מוחשית שהביאה להתפטרותה. המבקשת 2 עבדה כמטפלת במשפחתון של המשיבה מיום 17.9.09 ועד ליום 12.9.03. לטענתה, ביום 2.9.13 ביקשה לסיים את עבודתה אצל המשיבה.
המבקשות טוענות כי במהלך כל תקופת עבודתן, לא הופרשו להן הפרשות פנסיוניות ולא שולמו תשלומים נוספים לפי הדין.
ביום 23.9.14 הגישו המבקשות בקשה לעיכוב יציאה מן הארץ במעמד צד אחד. ביום 24.9.14 נדחתה הבקשה, עקב אי הבאת ראיות מהימנות לכאורה כנדרש לפי הדין, המעלות חשש סביר כי המשיבה עומדת לעזוב את הארץ והמצדיקות מתן סעד קיצוני זה.
ביום 30.10.14 הגישו המבקשות כתב תביעה כנגד המשיבה. בתביעתה עותרת המבקשת 1 לתשלום פיצויי פיטורים, הפרשות פנסיוניות, הפרשי נסיעות, הפרשי דמי הבראה והפסד החזר מס בגין אי הפקדה של כספי הפנסיה. המבקשת 2 עותרת לתשלום הפרשות פנסיוניות, הפרשי נסיעות, הפרשי דמי הבראה והפסד החזר מס בגין אי הפקדה של כספי הפנסיה.
לאחר שכתב התביעה, אשר שלחו המבקשות לכתובתה של המשיבה המעודכנת בלשכת רישום האוכלוסין וההגירה חזר פעמיים, הגישו המבקשות בקשה לתחליף המצאה, שכן מחקירה שביצעו המבקשות אודות מקום מגוריה של המשיבה, עלה כי המשיבה עזבה את הארץ.
ביום 31.12.14 נדחתה בקשה זו, בשל כך שהבקשה אינה עומדת בתנאי תקנה 499 לתקנות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
