סע"ש 54888-11-13 בזנוסי נ' פרידמן

1.בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשאלה אם על הצדדים להגיש תצהירי עדות ראשית טרם שהתקבלה החלטת בית הדין הארצי בבקשת רשות לערער שהוגשה על החלטת כב' השופט סילורה, בנושא גילוי מסמכים ספציפי.

2.לטענת המבקש, יש לקבוע כי תצהירי הצדדים יוגשו לאחר שתתקבל החלטת בית הדין הארצי. עמדת המשיבה היא כי על המבקש (התובע) להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו כבר כעת, כך שאם בעקבות החלטת בית הדין הארצי יתגלו מסמכים נוספים, יהיה רשאי להשלים את התצהירים מטעמו. בעניין זה המשיבה טענה כי אין לאפשר למבקש להתאים את גרסתו למסמכים ויש להורות לו להציג ראשית את גרסתו בתצהיר.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהחלטת חברי, כב' השופט סילורה, אני סבורה כי יש לקבל את עמדת המבקש, היינו להורות כי המועד להגשת תצהירי עדות ראשית של שני הצדדים יקבע בהתאם להחלטת בית הדין הארצי ולאחר שזו תתקבל.

4.גילוי המסמכים נועד לאפשר לשני הצדדים להליך לדעת מהם המסמכים הרלוונטיים להליך, מועילים ומזיקים, שמצויים בידי הצד שכנגד. מסיבה זו, בין השאר, גילוי המסמכים נקבע כשלב דיוני מקדמי שרק לאחר השלמתו מוגשים תצהירי עדות ראשית שהם תחליף לעדות בעל פה באולם בית הדין. על כן, מקום בו נושא גילוי המסמכים טרם הושלם וכאשר הצדדים ממתינים להכרעת בית הדין הארצי בנושא, מן הראוי להאריך את המועד להגשת תצהירי הצדדים, על מנת שאלה יוגשו לאחר שיסתיים פרק גילוי המסמכים.

5.אשר לחששה של המשיבה, כי המבקש יתאים את גרסתו למסמכים, יש להזכיר כי גרסת התביעה מפורטת בכתב התביעה. בנוסף, אין סיבה שרק משום שהוגשה בקשת רשות לערער בנושא גילוי המסמכים, סדרי הדין ישונו כך שתצהירי עדות ראשית של הצדדים יוגשו עוד טרם שנשלמו ההליכים המקדמיים.

על פני הדברים, נראה כי עמדת המשיבה מעוררת קושי דיוני ואין בה להקל על מלאכת עשיית המשפט או בירור האמת.

6.סוף דבר – המועד להגשת תצהירי עדות ראשית של שני הצדדים מוארך ב – 30 ימים, מתוך תקווה כי בפרק זמן זה יסתיימו הליכי הגילוי.

7.הצדדים יתנו הודעת עדכון, אם התקבלה החלטת בית הדין הארצי, עד יום 30.4.15.