- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 54816-03-14 קשי סלם נ' אבי זואריס
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
54816-03-14
28.7.2015 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: קשי סלם עו"ד דיאנה אוהב ציון |
המשיבה: 1. אבי זואריס 2. יוסף זואריס 3. אליהו זוארץ 4. יעל גאן 5. המשיבה הפורמלית: מעדני אבי זואריס בע"מ ח.פ. 51-2393133 עו"ד אורטל מור |
| החלטה | |
1.לאחר הדיון המוקדם שהתקיים בפני, התבקשו הצדדים לסיים את הליך גילוי המסמכים ולהודיע לביה"ד על תום הבקשות המקדמיות וכמה עדים בכוונת כלאחד מהם להעיד.
חלף הגשת הודעתם כאמור, הגיע הודעה מטעם התובעת ובה בקשה למתן הוראות לנתבעים.
התובעת טוענת כי בוצע גילוי המסמכים אך בנוסף ביקשה שיועברו לידיה דוחות כניסה ויציאה של התובעת למשך שנתיים וכן יועברו הסרטות של מקום העסק ליד המכונה בו עבדה התובעת.
התובעת טוענת שהנתבעים לא הגיבו לבקשה זו.
לא התקבלה כל תגובה של הנתבעים לבקשה זו גם לביה"ד.
2.לאחר שבחנתי את הבקשה וכן את התיק עצמו, אני סבורה שדין הבקשה של התובעת להתקבל בחלקה.
אין כל מקום לחייב את הנתבעים להעביר הסרטות של העסק בקרבת המכונה על מנת להוכיח שהתובעת העבירה כרטיס באופן קבוע.
התובעת יכולה לזמן עדים, להעיד בעצמה והטלת נטל להוכחה על הנתבעים בדרך של הסרטת מקום העבודה גובלת באבסורד.
באשר לבקשה לקבלת דוחות הכניסה והיציאה, כאמור עפ"י הדין הנטל על רישום שעות העבודה והוכחת שעות העבודה מוטל על הנתבעים וככל שזו לא תעביר העתקים מדוחות כניסה ויציאה לתיק ביה"ד ולתובעת בתוך 14 יום, ייחשב הדבר כאילו התובעת הוכיחה את גרסתה באשר לשעות עבודתה.
3.לאור האמור, ולאור התעלמות הנתבעים מהחלטות ביה"ד, ישאו הנתבעים בהוצאות התובעת בסך 1,500 ₪ ללא כל קשר לתוצאות ההליך.
לאור הודעת התובעת כי יעידו שני עדים מטעמה, ובשים לב כי הנתבעים לא הודיעו כמה עדים יעידו מטעמם, לאחר שקראתי את התיק אני מעריכה את משך זמן החקירות בתיק זה לשלוש שעות סה"כ.
4. התיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת דגית ויסמן ליום 6.6.16 בשעה 9.00 עד השעה 12.00.
ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת המותב, יישמעו סיכומים בעל-פה במועד זה.
הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
