סע"ש 54023-10-13

1.ביום 31.3.15 הוגשו לבית הדין תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, ובמסגרתם הוגש תצהיר של הגב' איזבלה קסלר.

2.ביום 28.4.15 הגישו הנתבעים בקשה להוצאה/פסילה של התצהיר מטעם הגב' קסלר מעדויות התובעת מחמת הרחבת חזית אסורה, היעדר רלוונטיות, עדות מפי השמועה, קיומו של הליך מקביל וחוסר תום לב קיצוני.

בבקשה עתרו גם הנתבעים להורות כי המועד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם יידחה למועד שיחול 21 יום לאחר מתן החלטה בבקשה.

3.ביום 9.5.15 ניתנה החלטתי במסגרתה נקבע כי על התובעת להגיש תגובתה לבקשה עד ליום 10.6.15.

4.ביום 9.6.15 הגישו הנתבעים בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, שלטענתם, מצויים בידי התובעת. הנתבעים טענו כי מדובר במסמכים מהותיים המצויים ברשות התובעת שהתובעת מסרבת להעבירם לידיהם בנסיבות שאינן מיטיבות עמה.

הנתבעים הבהירו כי הבקשה הוגשה רק לאחר שהתובעת התעלמה מהחלטת בית הדין מיום 22.12.14 בעניין גילוי מסמכים ומדרישות הנתבעים (מיום 22.2.15 ומיום 19.5.15) לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

על פי הנטען בבקשה, ביום 2.6.15 ב"כ הנתבעים אף פנתה טלפונית לב"כ התובעת בקשר לגילוי ועיון במסמכים הספציפיים אולם גם פניה זו לא נענתה.

5.ביום 9.6.15 ניתנה החלטת בית הדין לפיה על התובעת להגיש תגובתה לבקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים עד ליום 1.7.15.

6.ביום 19.7.15, משלא הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשות, הגישו הנתבעים בקשה למתן החלטות בשתי הבקשות.

7.ביום 26.7.15 ניתנה החלטתי לפיה אם לא יוגשו תגובות מטעם התובעת לבקשות עד ליום 10.8.15 - תינתן החלטה בלא קבלת עמדת התובעת לגביהן.

8.התובעת לא הגישה תגובות לבקשות וביום 20.9.15 הוגשה בקשה חוזרת, למתן החלטות בבקשות.

עד למועד מתן החלטתי זו לא הוגשה כל תגובה מטעם התובעת, לאלו מהבקשות.

הכרעה

הבקשה להוצאת תצהיר הגב' קסלר

9.הנתבעת ביקשה להורות על הוצאת תצהירה של הגב' קסלר מתיק בית הדין מחמת הרחבת חזית אסורה, היעדר רלוונטיות, עדות מפי השמועה, קיומו של הליך משפטי מקביל הדן באמור בו וחוסר תום לב קיצוני.

10.הלכה היא כי בית הדין יורה על הוצאת תצהיר עדות ראשית במשורה ולא כדבר שבשגרה.