סע"ש 53642-12-13, סע"ש 21262-11-13, סע"ש 20218-11-13, סע"ש 310-11-13,סע"ש 59859-10-13.לפני,ש 21262-11-13סע"ש 20218-11-13

בפניי בקשה (מיום 19/8/2014) לגילוי מסמכים מטעם הנתבעים 1 ו-3.

אלו נימוקי הבקשה: ב- 16/7/2014 נשלחה דרישה לגילוי מסמכים ואלו לא הומצאו עד היום, כך בהתאם להחלטת כב' הנשיאה השופטת לקסר (מיום 15/7/2014); המסמכים המבוקשים הם תלושי השכר של כל המשיבים החל מיום 1/1/2013 (נספח א' לבקשה) ועד ליום 16/7/2014 (יום הגשת המכתב); המסמכים רלוונטיים להליך וע"פ דין יש להבטיח גילוי רחב של המידע הרלוונטי למחלוקת הנדונה בבית המשפט; הבקשה הוגשה בתמיכת תצהיר.

ביום 20/8/2014 הוגשה תגובת המשיבים לבקשה (בהמשך להחלטתי מיום 19/8/2014) ובה נטען כי אין צורך לשכנע ב"כ המשיבים בצורך ובחשיבות גילוי המסמכים, תצהיר כאמור נשלח ואף התקבל; לתגובה צורפו אישורי מסירה; לא הוגש תצהיר בתמיכה.

בהחלטתי מיום 21/8/2014, הוריתי כי המבקשים יודיעו האם עומדים הם על בקשתם. כן הוצע כי יפעלו הצדדים להגיש עדויותיהם בכל התיקים, משהסתיים הליך הקד"מ.

ביום 24/8/2014 הוגשה תשובת המבקשים ובה נטען כי יש לדחות התגובה משלוקה היא בחוסר ניקיון כפיים וחוסר תום לב משווע ובהעלמת עובדות מהותיות; המשיבים המציאו לידי המבקשים אך ורק את תלושי השכר שהופיעו בכתב התביעה- קרי עד 5/2013 והעובדה שהמשיבים מסרבים לגלות את תלושי השכר מדברת בעד עצמה. לפיכך מבוקש לקבל מלוא המסמכים ולהשית הוצאות שכ"ט עו"ד.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים וראיותיהם הריני מורה כדלקמן:

אין בפניי תצהיר גילוי המסמכים מטעם כל המשיבים (נטען כי הועבר אל המבקשים, וראה שלושת התצהירים הסרוקים על נספחיהם בתיקיית "תצהירים" במערכת נט המשפט מ- 8/6/2014, 11/8/2014 ו- 18/8/2014).

בנסיבות- אין לדעת האם הועברו לעיון או לאו, מלוא המסמכים שנתבקשו וככל שלא- מדוע.

זאת גם משהמשיבים לא הגישו תצהיר בתמיכה לתגובתם הלקונית שבפניי (ואין להסיק דבר מאישורי המסירה, לכאורה).