סע"ש 52143-06-14 ח'ליל נ' מרכז בית אלמקדס (פנורמה) הרפואי בע"מ ואח'

בפניי בקשת התובע למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, תגובת הנתבעים 2 – 3 ותשובת התובע. כמו כן הגישו הנתבעים 2- 3 בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר יריבות ופורום לא נאות. התובע ביקש ארכה להגשת תגובתו לבקשת הנתבעת, כך שתינתן קודם לכן החלטה בבקשה לגילוי מסמכים. כמו בן ביקש התובע כי יינתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1 שקיבלה את כתב התביעה ביום 15.11.14 אולם לא הגישה כתב הגנה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגענו למסקנה כי מן הראוי שהתובע ימסור תגובתו לבקשה לסילוק על הסף כבר מעתה, ולא ימתין עד למתן החלטה בבקשה לגילוי מסמכים. התובע יגיש אפוא תגובתו לבקשה לסילוק על הסף תוך 14 יום.

לטענת הנתבעת 2, היא מפעילה מרפאות במזרח ירושלים, ולא בסמיר אמיס ובקלנדיה, בהן עבד התובע, ועל כן למשל אין ברשותה את הסכמי השכירות הרלוונטיים למרפאות אלו. בבקשה לסילוק על הסף שהגישו הנתבעים 2 -3 מיום 4.1.15 ציינו כי הנתבע 3 היה מנכ"ל של חברת "אלקודס 2000" (ולא של הנתבעת 1, כפי שטען התובע) והיא זו שהיתה לטענתם מעסיקתו של התובע ופעלה במרפאות במזרח ירושלים. התובע יבהיר תוך 14 יום מדוע הוא סבור שיש לחייב את הנתבע 3 והנתבעת 2 למסור מסמכים שברשות חברת "אלקודס 2000" שאינה נתבעת בתיק, או מסמכים של הנתבעת 1, שלטענתם אינה קשורה אליהם והנתבע 3 אינו מנכ"ל או בעל מניות בה. כמו כן יתייחס לטענת הנתבעת 2 לסודיות וחיסיון ההסכמים בינה לבין קופ"ח כללית, ויבהיר אם הוא מסתפק בעיון בחלקים הנוגעים לעובדי הנתבעת. התובע יבהיר עד המועד האמור אם הוא טוען שעבד במרפאה השייכת לנתבעת 2, לנוכח טענתה כי לא פעלה באזורים שמחוץ למזרח ירושלים, בהם עבד התובע, ויצרף אסמכתאות לאמור ככל שיש בידיו.

כתובת הנתבעת 1, לפי הפרטים שמסר התובע בתצהיר המוסר, היא "ראס אל עמוד, מלון פנורמה". מעיון בתיק בית הדין עולה כי ההחלטות שנשלחו למען זה בדואר רשום שבו בציון "מען בלתי מספיק" או "לא ידוע", ביניהן ההחלטה המורה לנתבעת 1 להבהיר מדוע לא הגישה כתב הגנתה במועד. לעת הזו אין אפוא מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 1. התובע ימציא החלטה זו לנתבעת 1 תוך 14 יום ויודיע לבית הדין על עשותו כן עד המועד האמור. כמו כן יודיע עד המועד האמור אם בידיו כתובת מדויקת יותר של הנתבעת 1 וכן פרטי התקשרות נוספים, כגון מס' טלפון.

הנתבעת 1 תודיע תוך 14 יום מיום קבלת החלטה זו מדוע לא הגישה כתב הגנה במועד ומדוע לא יינתן כנגדה פסק דין בהעדר הגנה בשל כך.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.