סע"ש 51814-07-15

1.לפני בקשה למתן צווי עיקול זמניים על נכסי המשיבה המוחזקים בידי מחזיקים שונים, כמפורט בבקשה.

ההליכים בבית הדין

2.המבקש הגיש לבית הדין ביום 26.7.2015 תביעה לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות שונות בגין תקופת עבודתו במשיבה וסיומה.

3.סמוך לאחר הגשת התביעה, פנה המבקש לבית הדין בבקשה למתן צווי עיקול זמניים במעמד צד אחד על נכסי המשיבה המוחזקים בידי מחזיקים שונים.

4.כנדרש בהחלטה מיום 2.8.2015, הגיש המבקש לבית הדין כתב התחייבות עצמית לפיצוי המשיבה בגין כל נזק אשר ייגרם לה ממתן הצו. בנוסף, הודיע המבקש לבית הדין, כי אין לו התנגדות לקיום דיון בבקשה במעמד הצדדים.

5.דיון בבקשה במעמד הצדדים נועד להיום בשעה 10:00. המשיבה לא התייצבה לדיון. במעמד הדיון, חזר המבקש על בקשתו למתן צווי עיקול זמניים, אולם הודיע לבית הדין, כי אינו עומד על הבקשה בהתייחס למחזיקים 4 ו – 8, כמפורט בבקשה.

הכרעה

6.תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, החלה בבית הדין לעבודה מתוקף תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, מסמיכה את בית המשפט ליתן סעד זמני במסגרת תובענה "אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה" ובקיומם של יתר התנאים הקבועים בתקנות בהתייחס לסעד המבוקש. תקנה 374(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, אשר הוחלה אף היא בבית הדין לעבודה במסגרת התקנות, קובעת תנאי נוסף ביחס למתן צו עיקול זמני, על פיו נדרש מבקש הצו להצביע על ראיות מהימנות לכאורה המלמדות על קיומו של חשש סביר "שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

7.לאחר שנתתי דעתי לכתב התביעה, לבקשה למתן צווי עיקול זמניים ולצרופותיהם, באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשה למתן צווי עיקול זמניים בהתייחס לחלק מרכיבי התביעה, כמפורט מטה.

8.עיון בכתב התביעה ובתלושי השכר שהוגשו לבית הדין מעלה, כי המבקש הצביע על קיומה של עילת תביעה לכאורה, למצער, בהתייחס לרכיבי התביעה שעניינם פיצויי פיטורים, פיצוי חלף הפרשה לפנסיה, פדיון חופשה, פדיון הבראה וגמול בגין עבודה בשעות נוספות. זאת ועוד, המבקש הגיש לבית הדין אישור מסירה של כתב התביעה, הבקשה למתן צווי עיקול זמניים והחלטת בית הדין מיום 4.8.2015 למשיבה. חרף זאת, לא התייצבה המשיבה לדיון בבקשה למתן צווי עיקול זמניים ולא השיבה לטענותיו של המבקש בעניין קיומו של חשש סביר להכבדה על ביצוע פסק הדין.

9.לאור האמור, יש מקום להיעתר לבקשה ולהורות על הטלת עיקולים זמניים על נכסי המשיבה המוחזקים בידי המחזיקים 1-3, 5-7 ו – 9, כמפורט בבקשה, עד לסך של 52,271 ש"ח. סכום צווי העיקול הזמניים נקבע בהתייחס לרכיבי התביעה הבאים: פיצויי פיטורים, הפרשה לפנסיה, דמי חגים, פדיון חופשה, פדיון דמי הבראה וגמול בגין עבודה בשעות נוספות בסך 2,152 ש"ח.

10.צו העיקול מותנה בהפקדת ערבות בנקאית צמודה למדד המחירים לצרכן או סכום מזומן בסך 4,000 ש"ח על ידי המבקש בקופת בית הדין. זאת, לשיפוי המשיבה בגין כל נזק אשר ייגרם לה מדחיית התביעה או מביטול צווי העיקול. הערבות תופקד תוך 7 ימים מהיום ורק לאחר מכן תנפיק מזכירות בית הדין את צווי העיקול. יוטעם, כי אופי הערבות וסכומה נקבעו בהחלטה זו בהתחשב בטענות המבקש בדבר היותו מהגר עבודה והקושי העומד בפניו בגיוס ערבות צד שלישי.

11.צו העיקול יפקע מאליו באם תפקיד המשיבה בקופת בית הדין ערבות בנקאית צמודה למדד המחירים לצרכן להבטחת תביעת המבקש או סכום מזומן בסך 52,271 ש"ח.

12.הצו לא יחול על חשבונות עו"ש של המשיבה המתנהלים אצל המחזיקים, או מי מהם.