סע"ש 51537-09-14

בבקשה לגילוי מסמכים

1. בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלת זכאותו של התובע להפרשים בגין תשלומי בונוסים לשנים 2012-2013 וכן בשאלה האם הסכומים שכונו "בונוס" הם למעשה "עמלות", והאם דינן להכלל במשכורת הקובעת לפיצויי פיטורים.

2. המחלוקת לענין הפרשי הבונוס נוגעת הן למנגנון החישוב שהוסכם ולחסמים שבו, והן ביחס לחישוב ההכנסות של הנתבעת, באשר לטענת הנתבעת התברר בדיעבד כי בחישוב המקורי של ההכנסות (שלפיו שולמו עמלות לתובע) נכללו בטעות הכנסות מחברת GSD שאותן לא היה מקום להכליל בחישוב הבונוס.

3. על רקע האמור, בעתירתו לגילוי מסמכים ספציפיים מבקש התובע את המסמכים הבאים:

   • אישור רו"ח חיצוני כי עסקת GSD לא נכללה בנתוני ההכנסות והרווחיות של הנתבעת ולא נכללה במענקים של המנהלים ושל התובע.

   • צלום זימון לפגישה שהתקיימה בנתבעת עם מר אורן קאופמן במסגרתה הוסברה תוכנית הבונוסים לשנת 2013, רשימת משתתפים ומצגת שהוצגה.

   • תכתובת מייל שהתקיימה בין המנכ"ל לשעבר מר שגב לבין בעלי תפקידים בנתבעת, לאחר פגישתו עם התובע בנוגע לבונוס לשנת 2012.

4. להלן החלטתי ביחס לכל אחד מהמסמכים שהתבקשו

   אישור רו"ח

5. הנתבעת טוענת כי הבקשה לאישור רו"ח הוא בקשה ליצירת מסמך שאיננו קיים. עוד טוענת היא כי תוכן האישור המבוקש איננו מתיישב עם טענותיה בכתב ההגנה, לפיהן העסקה נכללה בטעות בחישוב הרווחים והבונוס. כך או כך התובעת מציינת כי מדובר בהוצאה כספית מיותרת שכן הנתונים הנוגעים לתחשיב, לרבות ביחס לעסקת GSD יפורטו בתצהיריה.