סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
50660-07-12
09/02/2015
|
בפני השופטת:
אורית יעקבס
|
| - נגד - |
התובע/הנתבע שכנגד:
מועתז בסיוני
עו"ד אמיר מרג'ייה
|
הנתבעים/התובעים שכנגד :
1. נסיר זיאד
2. אבישי לארדו
3. עאדל עוודתאללה
4. דרור קרן
עו"ד עימאד ח'מאיסי
|
| פסק דין |
1.מה היו נסיבות סיום העסקתו של התובע אצל הנתבעים והאם מגיעות לו זכויות כלשהן, עם סיום העסקתו? אלו השאלות העיקריות בהן עלינו להכריע בקשר לתביעה העיקרית.
האם זכאים הנתבעים לקבל מהתובע כספים, שלטענתם לקח מהם - זוהי השאלה העיקרית בה עלינו להכריע, במסגרת התביעה שכנגד.
2.הקדמה
המדובר בתביעה שהגיש התובע כנגד מעסיקיו, הנתבעים 1-4 (להלן: "הנתבעים") בגין פיטורים שלא כדין, תשלום שכר חודש יוני 2012, פיצויי פיטורים, תשלום בגין שעות נוספות, עבודה בחגים, הפרשות לקרן פנסיה, פדיון חופשה ודמי הבראה. כן מדובר בתביעה שכנגד שהגישו הנתבעים כנגד התובע בגין מעשה גניבה, ביטול הזמנות ורישום הזמנות פיקטיבי.
3.מהלך הדיון
בתאריך 18/4/2013 התקיים דיון מוקדם, לפני כב' השופטת עידית איצקוביץ. בסיום דיון זה, הורה בית הדין לנתבעים להגיש אסמכתא בקשר לשאלה מה עלה בגורלה של התלונה שהוגשה למשטרה בעניינו של התובע, וכן ניתנה לאחרון האפשרות לתקן את כתב תביעתו בכל הנוגע לעריכת חישוב מפורט של רכיבי תביעתו. ביום 27/5/13 הגישו הנתבעים עדכון מצב החקירה ובסמוך לכך ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.
בתאריך 29/5/2014 התקיימה ישיבת הוכחות, בסיומה הורה ביה"ד, לצדדים להגיש סיכומיהם ולאחר שעשו כן, הבשיל התיק למתן פס"ד.
4.להלן רשימת העובדות הרלוונטיות כפי שהן עלו מחומר הראיות:
א. התובע עבד אצל הנתבעים בין התאריך 1/2/07 לתאריך 23/2/12 (להלן: "התקופה הראשונה").
ב. התובע עבד אצל הנתבעים בין התאריך 10/4/12 לתאריך 20/6/12 (להלן: "התקופה השנייה").
ג. בין התקופה הראשונה לבין התקופה השנייה נותקו יחסי עובד-מעסיק, בין הצדדים.
ד.התובע היה עובד שעתי ושכרו האחרון עמד על 25.20 ₪.
ה.במהלך העסקתו, לא פתחו הנתבעים לתובע קרן פנסיה ולא הפרישו אליה כספים.
ו.התקופה השניה הסתיימה כשהנתבעים האשימו את התובע, בגניבה, האשמה בגינה אף הגישו, ביום 7/9/12, תלונה במשטרה.
ז.התובע נהג לבטל הזמנות ולבצע רישום פיקטיבי של הזמנות.
ח. התובע לא קיבל את שכרו בגין חודש 6/12 - סכום של 3,237 ₪.