- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 50098-01-14 מלכה צדיק נ' מכללת תילתן ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
50098-01-14
1.9.2015 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מלכה צדיק עו"ד יעקב שבת |
הנתבעות: 1. מכללת תילתן 2. אטי שפירא עו"ד בן הרוש ואח' |
| החלטה | |
(מתוקנת)
1.בהחלטתי מהיום בבקשת התובעת לגילוי ועיון ספציפי במסמכים התגלעו טעויות סופר ועל כן ניתנת החלטה (מתוקנת) זו.
2.לפניי בקשת התובעת לגילוי ועיון ספציפי במסמכים הבאים:
א.הסכם העברת הבעלות על הנתבעת 2 משנת 2013.
ב.רשימות הקורסים שבהם לימדה התובעת אצל הנתבעות מאז שנת 2009.
ג.רישומים ורשומות בנוגע לרשימות התלמידים שנכחו בקורסים.
לטענת התובעת, כל המסמכים המבוקשים הינם חיוניים ורלוונטיים לבירור המחלוקות שבין הצדדים ובלתי סביר לחלוטין שמסמכים אלו אינם מצויים ברשותן של הנתבעות. אי גילוי המסמכים הנ"ל מהווה מעשה הסתרה שלא כדין, המחבל בבירור המחלוקות העובדתיות והמשפטיות הנתונות בין הצדדים ובהכרעה שלמה בהן.
2.הנתבעות מתנגדות לבקשה.
לטענתן, דין הבקשה להידחות מאחר ולא נערכה פנייה מוקדמת של התובעת לנתבעות טרם הגשת הבקשה, הנתבעות גילו את המסמכים שברשותן במסגרת תצהיר גילוי מסמכים כללי, הבקשה לגילוי המסמכים היא בקשה לקונית שאינה מבהירה את הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לבירור המחלוקות בתיק והמסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים. לגופם של המסמכים המבוקשים נטען כי הסכם העברת הבעלות לנתבעת 2 אינו רלוונטי ואינו מעניינה של התובעת. בנוסף, חשיפת המסמך יפגע באינטרסים מוגנים ובפרטיות של הנתבעות ושל צדדים שלישיים. לגבי רשימות הקורסים ורשימות התלמידים נטען כי כל המסמכים שאותרו גולו לתובעת במסגרת תצהיר גילוי המסמכים והועברו לעיונה.
דיון והכרעה
3.תקנה 46(א) לתקנות בית-הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 קובעת כי:
"בית-הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעלי דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".
4.הליך גילוי המסמכים נועד להביא לחשיפת האמת ולעשיית צדק בהליך השיפוטי כמו גם לייעול הדיון ולחיסכון בהוצאות על-ידי ניהול המשפט "בקלפים פתוחים".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
