סע"ש - 4871-07-1331 דומיין בת אל נ' שיבס מאפים בע"מ, יוסף שבס, שיבס בייגל מאפים בע"מ

1.תביעה זו שמהותה, כמוגדר בה, היא רמת מסך ההתאגדות. מנימוקי התביעה עולה שקדם לתביעה זו הליך (בתיק 51959-01-13), בין אותם צדדים. הצדדים שם הגיעו להסכם לו ניתן תוקף של פסק דין ("פסק הדין").

2.מתוך ההסכם עולה שהצדדים הסכימו שלסילוק מוחלט וסופי של התביעות כנגד הנתבעת 1 שבתיק זה, או מי מטעמה, תשלם הנתבעת 1 לתובעת סכום של 50,000 ₪ (סעיף 1 להסכם); בסעיף 4 להסכם הסכימו הצדדים שעם חתימתו של ההסכם לא תהיינה לתובעת כל טענות נגד מי מהצדדים; בסעיף 5 להסכם הסכימו הצדדים כי התביעה כנגד הנתבע מס' 2 דנן תימחק תוך שמירת זכותה של התובעת להגיש תביעה שעניינה הרמת מסך.

להסכם האמור ניתן תוקף של פסק דין.

3.דין הוא שאין בו בפסק הדין אלא מה שהוסכם בין הצדדים. ככל שמי מצדדים להסכם שלו ניתן תוקף של פסק דין מבקש לחזור בו מההסכם או לשנותו, עליו להגיש תביעה לביטול ההסכם.

4.במקרה דנן על פני הוראות ההסכם כפי שצוטטו לעיל עולה דבר והיפוכו. אם הסכום של 50,000 ₪ ממצה את כל תביעות התובעת כנגד הצדדים להתדיינות שבתיק הקודם – עילת התביעה ששמרה התובעת לעצמה כאמור בסעיף 5 להסכם, לא יכולה להיות אותה מהות שבה עוסק ההסכם. שכן, השארת ההסכם ופסק הדין הקודם על כנם תוך שמירת זכותה של התובעת להגיש תביעה חדשה במסגרת טענה להרמת מסך – אם תהא לתביעה חדשה זו זהות עם התביעה הקודמת – תותיר בידי התובעת למעשה אפשרות לממש שני פסקי דין שיש ברשותה אם תתקבל תביעתה החדשה.

5.עניין זה של מהות התביעה ושל השאלה האם כתב התביעה בתיק זה כפי שהוא מגלה עילה או שמא פסק הדין הקודם מיצה את העילה - צריך להתברר.

6.לכן יועבר התיק לפני מותב בראשות השופט גלם שבפניו נדון התיק הקודם ובמסגרת הדיון בפניו הגיעו הצדדים להסכמה לה ניתן תוקף של פסק דין.

7.מוצע שהתובעת תשקול את עילת תביעתה החדשה ואת זכויותיה גם בהתחשב באמור לעיל כדי למנוע הוצאות מיותרות והליכי סרק.