סע"ש 47820-04-14.22 סרגי ליטביננקו נ' פרופ' ביין ושות' - עורכי דין

1.לפני בקשת הנתבעת להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת וזאת מפאת חשש ולו למראית עין מפגיעה במראית פני הצדק.

2.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת בגין זכויות שונות המגיעות לו לטענתו בגין תקופת העבודה וסיומה ובכלל זה: גמול עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית, פיצויי פיטורים, הלנת פיצויי פיטורים ופיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד בדבר תנאי עבודה.

הנתבעת הגישה כתב הגנה וכתב תביעה שכנגד בגין תשלומים ששולמו לתובע ביתר.

בד בבד הוגשה לבית הדין הודעה לפיה הוגשה לבית הדין הארצי בקשה להעברת מקום השיפוט לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

3.ביום 10.7.2014 ניתנה החלטת נשיא בית הדין הארצי לפיה הבקשה להעברת מקום שיפוט תועבר להכרעת הערכאה הדיונית.

כך גם, ביום 14.7.2014 ניתנה החלטת נשיא בית דין זה לפיה, בין היתר, נדרשה תגובת התובע לבקשה ובכלל זה לבקשה להעביר את הדין לבית הדין האזורי לעבודה לנצרת, ככל שיוחלט על ידי נשיא בית הדין הארצי לעבודה להעביר את הדיון בתובענה לבית דין אזורי אחר.

4.לטענת הנתבעת, שני הצדדים קשורים להיכל המשפט בחיפה, כך שבקיום הדיון בתובענה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, קיים חשש למראית עין לפגיעה במראית פני הצדק.

כפי שנטען בבקשה, התובע התמחה בבית המשפט המחוזי בחיפה אצל סגן הנשיא, השופט יגאל גריל, ועד היום קיים קשר בין התובע לבין גורמים שונים בבית המשפט המחוזי בחיפה.

עוד נטען כי גם אשתו של התובע התמחתה בבית המשפט בחיפה (ללא פירוט הערכאה) וכיום היא משמשת כעוזרת משפטית של שופט בבית המשפט בחיפה (גם בהקשר זה לא צוין בבקשה באיזה בית משפט עובדת אשתו של התובע).

בנוסף, ראש המשרד של הנתבעת, פרופ' דן ביין, כיהן בעבר כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה.

5.התובע לא הגיב לבקשה, חרף חלוף המועד להגשת תגובה מטעמו.

6.לכשלעצמי, אני סבורה כי אין מניעה להמשך הדיון בתובענה בפניי.

אין לי היכרות אישית עם שופטי בית המשפט המחוזי ו/או השלום בחיפה לרבות עם סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט גריל.