סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
46979-12-14,46961-12-14
22/02/2015
|
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין
|
| - נגד - |
תובעים:
מוחמד עבאסי יאסר קדמאני
עו"ד אינגריד הר אבן
|
נתבע :
מוסך דודו כהן (2009) בע"מ
עו"ד בדראן סלאמה
|
| החלטה |
1.לפני בקשה מוסכמת מטעם הצדדים להורות על איחוד הדיון בתיקים אלה. בבקשה נטען כי מדובר בתביעות של שני עובדים אצל הנתבעת שעבדו במקביל. לטענתם, אין כל הצדקה כי התיקי ידונו בנפרד, דבר שיוסיף טרדה והוצאות, כאשר העובדות והסעדים הם זהים. משכך, ועל מנת לייעל את ההליך מבוקש להורות על איחוד התיקים.
2.תקנה 120, לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:
"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, שלמשפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על-פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזאת, ובתנאים שייראו לו".
תקנה 120 הנ"ל נועדה ליעל את ההליך המשפטי, ולחסוך בזמנם ובהוצאותיהם של הצדדים ושל בית הדין. זאת, כאשר מדובר בתיקים שמתעוררות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה. ניתן ליישם את התקנה לא רק כאשר מדובר באותם צדדים, אלא אף בהליכים שבהם הצדדים שונים. עם זאת יש להביא בחשבון את המועד שבו הוגשה הבקשה לאיחוד תיקים, והשלב שבו נמצאה הליך בכל תיק שלגביו מתבקש האיחוד (דב"ע נז/3-191 תכנון המים לישראל בע"מ נ' אייזיק, ניתן ביום 26.05.07).
4. עילות התביעה בכל התיקים אכן זהות, ובהן: פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פדיון חופשה ועוד. ואולם עילות תביעה אלו משותפות לתיקים רבים מאד הנידונים בבתי הדין לעבודה, ובכך בלבד אין די כדי להורות על איחוד הדיון בתביעות. גם בעובדה שמדובר בתביעות נגד אותו מעביד אין די. כדי שאיחוד הדיון בתביעות אמנם ייעל את ההליך יש להצביע על תשתית עובדתית זהה או דומה, המשותפת לכלל התביעות, ואשר תתרום לייעול ההליכים. בענייננו, התובעים עבדו תקופות עבודה שונות וממילא קיימת שונות בסכומים שנתבעו. לא מצאתי כי יש באיחוד הדיונים בכדי לייעל את ההליך.
לפיכך, הבקשה נדחית.
מאחר שהבקשה הוגשה בהסכמה, אין צו להוצאות.
המזכירות תתייק בקשה זו בכל אחד מהתיקים הרשומים לעיל.
ניתנה היום, ג' אדר תשע"ה, 22 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.
