- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 46847-11-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
46847-11-15
2.3.2016 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע – נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: 1. 1. בהא פאעור 2. 2. פהד פאעור 3. בהא פאעור ופהד פאעור עו"ד מאיר הגר |
המשיבים: 1. א.ע. אלימלך חברה לבנין ולפיתוח (רחובות) בע"מ 2. היובל רחובות השקעות ופיתוח בע"מ עו"ד אבו אלהיג'א ווג'די |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה שהגישה הנתבעת, א.ע. אלימלך חברה לבנין ולפיתוח (רחובות) בע"מ (להלן – המבקשת), לדחיית התובענה נגדה על הסף.
2. התובעים, בהא פאעור ופהד פאעור (להלן – המשיבים), מתנגדים לבקשה.
3.טענות המבקשת בתמצית –
א.המשיב 1 הועסק על ידי המבקשת מחודש יוני 2010 ועד לחודש דצמבר 2010, אז הופסקה עבודתו תוך תשלום מלוא הזכויות המגיעות לו על פי דין.
ב.המשיב 2 מעולם לא הועסק על ידי המבקשת.
ג.בין המבקשת לבין הנתבעת 1, היובל רחובות השקעות ופיתוח בע"מ (להלן – הנתבעת), קיימת התקשרות לפיה הנתבעת מבצעת עבודות בנייה עבור המבקשת. הוסכם כי בין המבקשת לבין עובדי הנתבעת לא יתקיימו יחסי עובד מעסיק.
ד.הנתבעת היא זו אשר העסיקה את העובדים, פיקחה על עבודתם, סיפקה את חומרי העבודה, דאגה להסיעם לאתר ולמיטב ידיעת המבקשת שילמה להם את שכרם כדין.
ה.המשיבים אף לא טוענים, בכתב התביעה, כי הועסקו על ידי המבקשת, וכל אשר נטען על ידם הוא כי ישנה קרבת משפחה בין הנתבעים לבעלי השליטה במבקשת.
ו.לאור האמור לעיל, בכל התקופה הרלוונטית לכתב התביעה לא התקיימו יחסי עבודה בין המבקשת למשיבים. אי לכך, כתב התביעה אינו מגלה יריבות בין הצדדים ודינו להידחות על הסף ככל שמתייחס למבקשת.
4.טענות המשיבים בתמצית –
א.המשיבים עבדו אצל המבקשת באמצעות הנתבעת, עובדה שאינה שנויה במחלוקת ואף אושרה על ידי המבקשת.
ב.הבקשה דנן נשענת על טענות עובדתיות ומשפטיות המצריכות בירור מעמיק, ואין מקום לדון בהן במסגרת טענה מקדמית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
