סע"ש 46806-07-15

בפני בית הדין "הודעת הנתבעת 2 ובקשה למתן הוראות" מיום 6.11.16.

1. הנתבעת 2 טענה כי בהתאם להחלטת בית הדין, היה עליה להגיש תצהיר גילוי מסמכים ואישור בדבר הסמכת מר ברוך מאירסון לייצג את הנתבעת בהליך זה, וזאת עד ליום 5.11.16, היינו שהמועד האחרון להגשת המסמכים, נפל בשבת. הנתבעת טענה כי מנהלי החברה ובעלי המניות מקפידים על אורח חיים דתי-חרדי ועל פי הנחיתם חל איסור של חילול שבת בעבודת הנתבעת או מי מטעמה, ומשכך, לא המציאה הנתבעת 2 את המסמכים למזכירות בית הדין בשבת, ו"בדחילו ורחימו" מגישה הנתבעת 2 את הבקשה למתן הוראות, כדי לדעת מתי להגיש. הנתבעת 2 הפנתה לפקודת סדרי השלטון והמשפט תש"ח-1948 ולפיה שבת ומועדי ישראל הנם ימי מנוחה.

2. הנתבעת 2 טענה כי בית הדין מתייחס אליה בחומרה יתרה ובהקפדה דקדקנית ביחס לעמידה במטלות בית הדין, וכדוגמא הפנה לתגובת הנתבעת 2 לבקשה לתיקון כתבי בי-דין, שזכתה להתעלמות בית הדין בשל הנחזה בעיני בית הדין כאיחור של יום. הנתבעת 2 טענה כי היחס אל התובע שונה וליבראלי, לתובע ניתן פטור מהגשת תצהירי גילוי מסמכים, התובע לא חויב בהוצאות בשל הגשת כתבי טענות פגומים והתובע זוכה להתייחסות סלחנית למעשה המרמה של קבלת פסק הדין תוך הולכת שולל של בית התיק ולאחר התחמקות מלאפשר לחקור את השליח מטעם התובע. הנתבעת 2 הפנתה לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) ולסעיף 10 (א) לפקודת הפרשנות.

3. יודגש כי בית הדין נוקט ביחס זהה לכלל הצדדים בהליך. אין לבית הדין העדפה לצד זה או אחר ואינו נוקט בדרך של איפה ואיפה. טענה זו נדחית מכל וכל.

4. עוד יודגש כי אין מקום ללשון החריפה , לשון המעטה, בה נוקט נציג הנתבעת 2. הנתבעת 2 חוזרת שוב ושוב על טענותיה בעניין השליח מטעם התובע, הגם שאין לכך כל מקום, בוודאי במסגרת בקשה למתן הוראות.

5. בתאריך 10.10.16 הורה בית הדין לנתבעת 2 להגיש יפוי כוח של נציג הנתבעת שהתייצב מטעמה, וזאת עד ליום 27.10.16, יום ה' בשבוע, שאם לא כן לא יורשה נציג הנתבעת 2 ליצג את הנתבעת 2 בהליך זה.

6. הנתבעת 2 לא פעלה בהתאם להחלטה ואף לא הגישה בקשה להארכת המועד לעשות כן. בנסיבות אלה, בהתאם להחלטת בית הדין מיום 10.10.16 מבלי שתינתן כל החלטה נוספת, נציג הנתבעת אינו רשאי לייצג את הנתבעת 2 בהליך זה.

7. לפנים משורת הדין, וכאמור מבלי שהוגשה כל בקשה מטעם הנתבעת 2, איפשר בית הדין לנתבעת 2, מיוזמתו, הזדמנות נוספת להגיש את יפוי הכוח. בהחלטה מיום 30.10.16 נקבע:

   1. "חרף חלוף המועד על פי החלטת בית הדין מיום 10/10/16, בסעיף 19 לא הוגש ייפוי כח של נתבעת 2 לנציג שהתייצב מטעמה. אם לא יעשה כן עד 5/11/16 לא יותר הייצוג.