חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 46322-11-14.23

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46322-11-14
23.11.2014
בפני השופטת:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
המבקש:
פקרי פרנסיס
עו"ד מרואן ג'דעון 		המשיבים:
1. מועצה מקומית פסוטה
2. ראש מ. מקומית פסוטה -
3. ג'ורג' מנסור
4. ועדת הבחינה למכרז הגזברות - מ.מ. פסוטה
5. שהלא חאתם - חבר ועדת הבחינה פסוטה
6. מדינת ישראל

עו"ד דכואר אדגר
החלטה

 

1.בפני בקשתו הבהולה של המבקש מהיום, למתן צווי מניעה זמניים ו/או צווים ארעיים עד להכרעה בתביעה העיקרית שהגיש למתן צו הצהרתי קבוע שיורה כי המשיב 3 מנוע מלהיות מועמד למכרז הפומבי שפרסמה המשיבה 1 (להלן-המועצה), למשרת גזבר המועצה (להלן-המכרז), הגם שאינו טוען כי המשיב 3 אינו עומד בתנאי הסף למכרז, וכי המשיב 5 מנוע מלשבת כנציג ציבור בהרכב ועדת הבחינה למכרז, בשל עמדה שהביע לטובת המשיב 3 בעבר, והכל עוד לפני כינוס ועדת הבחינה שנועד ליום 26/11/14 בבוקר.

 

2.אקדים ואומר בכל הנוגע לעתירת המבקש להורות כי ראש המועצה ימנע מן המשיב 3 להתמודד במכרז, שנראה כי הדין הוא עם ראש המועצה כאמור במכתבו מיום 18/11/14. שאלת התאמתו של המשיב 3 למשרה, אם לאו, היא נושא שמצוי בסמכות ועדת הבחינה ולא בסמכות המועצה, כל עוד לא נטען כי המשיב 3 אינו ממלא אחר תנאי הסף למכרז כפי שנקבעו במכרז.

המבקש התעלם בטענותיו מהוראת סעיף 74(ג) לצו המועצות המקומיות (נוהל קבלת עובדים לעבודה), תשל"ז-1977, אשר קובעת ביחס למכרז אליו לא התקיימו תחילה מבחנים, דוגמת המקרה שבפנינו, כי: "לא נתקיימו מבחנים, יוזמנו לראיון בפני ועדת בחינה רק המועמדים שנתוניהם האישיים עונים על תנאי המכרז" (ההדגשה הוספה – א.ר.ק.).

 

אי לכך, בעניין זה המדובר בבקשה מוקדמת, שכן שיקול הדעת אם המשיב 3 ראוי להבחר למשרה, אם לאו (מקום שלא נטען כי הוא אינו עומד בתנאי הסף שנקבעו במכרז) מסור בידי ועדת הבחינה. שיקול דעתה של ועדת הבחינה, אכן כפוף לביקורתו השיפוטית של בית הדין, אך בית הדין לא יחליט במקום וועדת הבחינה לפני שהיה בידי וועדת הבחינה לקבל החלטה.

 

2.אשר לטענות המבקש לגבי השתתפותו של המשיב 5 בוועדת הבחינה, המדובר בשאלה שראוי לה כי תבחן ותוכרע בהקדם, בטרם כינוס הוועדה.

 

אי לכך, בעניין זה בלבד, אני קובעת דיון במעמד כל הצדדים ליום 25/11/14 בשעה 12:00, ועוד בטרם כינוס ועדת הבחינה.

 

4.המבקש יבצע מסירה אישית של ההחלטה, הבקשה וכתב התביעה לכל אחד מהמשיבים, עד לא יאוחר ממחר (24/11/14) בשעה 09:00 בבוקר.

 

5.המשיבים יהיו רשאים להגיש תגובה קצרה בכתב בעניין זה, עד לא יאוחר מיום 25/11/14 בשעה 11:00, עם העתק במישרין לצדדים האחרים בתיק.

 

6.בנסיבות העניין, אינני רואה מקום להורות על צווים זמניים או ארעיים לפני הדיון במעמד הצדדים ולפני כינוס ועדת הבחינה.

 

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, (23 נובמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>