gedi farha diriye נ' מי - רן כוח אדם בע"מ ואח'

התובע ביקש במהלך הדיון המוקדם כי ינתן צו למס ההכנסה אשר יתן מידע בדבר סך השכר שדווח בגינו של התובע בשנת 2013.

הרקע לבקשה

1.התובע טען בכתב התביעה, כי סיים עבודתו אצל הנתבעות בחודש ינואר 2013 לאחר שפוטר על ידי הנתבע 2 והנתבעות נותרו חיבות לו תשלומים מתשלומים שונים.

2.הנתבעים 3-1 (להלן – "הנתבעים") טענו בכתב ההגנה, כי התובע סיים את עבודתו ביום 28.4.2013 מסיבותיו שלו (ר' סעיף 11 לכתב ההגנה) וכי בוצע לו גמר חשבון מסודר ומפורט (ר' סעיף 12.14 לכתב ההגנה).

3.הנתבעים טענו עוד, כי במסגרת גמר החשבון שולמו לתובע יתרת דמי החופשה שהגיעה לו, ככל שהגיעה, ודמי ההבראה. הנתבעים הכחישו את טענתו של התובע, כי היה עליהם לבצע בגינו הפקדות לקופת גמל (ר' סעיפים 69-64 לכתב התביעה) וטענו, כי "שילמו לתובע בעין הפרשות בסך במהלך תקופת העסקתו (כך במקור – י.ז.ג), כמתועד בתלושים, סך של 1,482 ₪. ככל שנותרה יתרה כלשהיא לתשלום, המוכחשת בזאת, היא שולמה לתובע בעת גמר החשבון" (ר' סעיף 12.18.7 לכתב ההגנה).

4.בסעיף 13 לכתב ההגנה הבהירו הנתבעים כי במסגרת גמר החשבון שולם לתובע סך של 17,553 ₪ נטו.

5.בדיון שהתקיים ביום 16.5.2017 טענו הנתבעים כי תלושי השכר לחודשים מאי, יוני ויולי 2013 משקפים את הסכומים ששולמו לתובע במסגרת גמר החשבון (ר' פרוטוקול עמ' 3 שורה 11).

6.התובע טען, כי בתלוש מאי 2013 בגין כל הרכיבים נוכה מס על אף שאחד מהם הוא רכיב פיצויים הפטור ממס; כי הפונט/הכיתוב של התלושים יולי 2013 ואפריל 2013 שונה (ר' פרוטוקול עמ' 2 שורות 33-23) ולמעשה טענתו היא, שאף שהנתבעת טוענת כי שילמה במסגרת גמר החשבון 17,553 ₪ ומציגה מסמכים לתמיכה בטענותיה, מדובר במסמכים שלא דווחו לרשויות בזמן אמת (ר' פרוטוקול עמ' 3 שורות 8-7). לדידו של התובע, אם לאחר הפניה למס ההכנסה יתברר, שההכנסה המצטברת/סך כל התשלומים ששולמו לתובע בשנת 2013 זהים לסכום הנקוב בתלוש השכר של חודש יולי 2013, תהיה זו ראיה לביצוע תשלומים במסגרת גמר החשבון כנטען על ידי הנתבעים.

7.הנתבעים התנגדו למתן הצו, מאחר וסבורים היו, כי לא ניתן טעם למתן צו כאמור. לעמדת הנתבעים, התובע אינו יכול לטעון "שלא קיבל את הסכומים המופיעים בתלושי השכר, מחד, ומאידך שהתלושים אינם תלושים" (ר' פרוטוקול עמ' 3 שורות 4-2).