סע"ש 45889-12-15

לפניי בקשתה של הנתבעת להורות על קיום הדיון בתיק זה בדלתיים סגורות ולאסור פרסום כל פרטיו ומסמכיו של התיק.

טענות המבקשת

1. מקור הסמכות הנורמטיבית בסעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969, המחיל את סעיפים 68 ו- 70 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2. בהתאם להוראות החוק הנ"ל ראשי בית הדין לחרוג מהכלל הנהוג בדבר פומביות הדיון, אם ראה כי הדבר עשוי למנוע פגיעה חמורה בפרטיותו של אדם, או לשם הגנה על סוד מסחרי.

3. בתיק זה, כלולים בכתבי הטענות פרטים המהווים סוד מסחרי, כמו גם פרטים הנוגעים לצנעת הפרט של המבקשת, ובכלל זה, מייסדיה ומנהליה. בנוסף, נכללים פרטים הנוגעים לצנעת הפרט של צדדי ג' שכלל אינם צד להליך. בנוסף, קיים כבר כעת ועשוי להיכלל בעתיד חומר הנוגע לעניינים מסחריים מהותיים של הנתבעת, אשר פועלת בסביבה עסקית רגישה.

4. לחילופין, נטען, כי יש לחסות את ההליך מטעמים הקשורים להגנה על שמה הטוב של הנתבעת, אשר יוחס לה ע"י התובע "יחס משפיל ומבזה", דבר שעלול להרתיע משקיעים פוטנציאליים ולגרום לה מניה וביה נזק כספי חמור.

    

    

   טענות המשיב

5. המבקשת לא הביאה ראשית ראיה לכך כי מתקיים אחד מהחריגים לעקרון פומביות הדיון; לא פרטה מהו הסוד המבחרי עליו היא מבקשת להגן; מהי הפגיעה הפוטנציאלית בצדדים שלישיים ואינה הרימה את הנטל להראות שקיים, כדבריה "סיכון מוחשי לפגיעה קשה ובלתי מוצדקת בשמם הטוב" של נושאי משרה בה או במוניטין שלה עצמה.