סע"ש 4587-11-14 זגייר נ' ע.ג שופינג סנטר ירכא בע"מ ואח'

1. בהמשך לבקשת הנתבעת לביטול פסק הדין מיום 26/7/15 שניתן בהעדר הגנה, לפני תגובת התובעת לבקשה.

2.כעולה מן התגובה, התובעת חולקת על טענות הנתבעת בכל הנוגע לסיבה לאי העברת הדוחות כנדרש בהחלטות בית הדין מיום 21/4/15 ומיום 15/6/15 ומלינה על הסחבת שבה נוקטת הנתבעת בכל הנוגע לבירור עניינה. עם זאת מבהירה התובעת בהגינותה, כי היא משאירה את ההחלטה אם לבטל את פסק הדין לשיקול דעת בית הדין.

כמו כן עותרת התובעת לכך שככל שיורה בית הדין על ביטול פסק הדין, יותנה הדבר בהפקדת הוצאות התובעת בקופת בית הדין לרבות בעד הצורך בבקשות שהוגשו מאז הדיון המוקדם וכן בתשלום הסכומים שנפסקו בפסק הדין החלקי מיום 21/4/15 אגב הפקדתם בקופת בית הדין.

3.לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת ונתתי דעתי לעמדת התובעת בכל הנוגע לביטול פסק הדין, אני סבורה שלטובת מיצוי הבירור של המחלוקת לגופה, מן הראוי להורות על ביטול פסק הדין.

עם זאת, לבית הדין מוקנית הסמכות להורות על ביטול פסק הדין בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בעניינים אחרים.

בנסיבות המקרה שבנדון ואף אם אתעלם לצורך העניין מחילוקי הדעות בין הצדדים באשר לדברים שהוחלפו ביניהם, הרי שלמעט הביטוי "עקב תקלה משרדית" שנטען בעלמא ללא כל הסבר מניח את הדעת, לא ניתן כל הסבר מטעם הנתבעת לשאלה מדוע במשך כמעט שלושה חודשים לא הגיבה הנתבעת על החלטות בית הדין מיום 21/4/15 ומיום 15/6/15, או למצער מדוע לא ביקשה להאריך את המועד לביצוע אותן החלטות, דבר שהוביל לצורך בהגשת הבקשה שבנדון למתן פסק דין וכל הכרוך בכך.

בנסיבות אלו, יהא זה מוצדק להשית על הנתבעת את ההוצאות שנגרמו עקב מחדלה זה והלתנות את ביטול פסק הדין בתשלומן.

יתרה מכך, מתוכן הבקשה לא הוברר מתי ניתן יהיה להמציא את הדוחות הנדרשים.

4.אי לכך ולאור המבואר לעיל, אני מורה כי, בשים לב לעמדת התובעת, פסק הדין יבוטל, אך זאת בכפוף לכך שהנתבעת תמציא את דוחות הנוכחות שנדרשו ותשלם לתובעת הוצאות הביטול בסך של 2,500 ₪.

אשר לבקשת התובעת להתנות את ביטול פסק הדין בתשלום הסכומים שנפסקו בפסק הדין החלקי אגב הפקדתם בקופת בית הדין – אינני רואה מקום להתנות את ביטול פסק הדין שבנדון בתשלום פסק דין חלקי שהפך לחלוט וניתן לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, לא כל שכן שאינני רואה מקום או צורך להורות על הפקדת סכומי פסק הדין החלקי בקופת בית הדין.

5.סוף דבר –