סע"ש 45842-02-14

1.בתאריך 19/8/14, ביקש המבקש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה בסכום שלא יפחת מ - 15,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאותיו בתביעה דנן (להלן:"הבקשה").

הטענות שעמדו בבסיס הבקשה הן אי קיומה של המשיבה פסק דין שניתן, כנגדה, לזכותו של המבקש, מצב כלכלי קשה וכן בקשה לצו פירוק שהוגשה כנגד המשיבה.

2.בתאריך 18/9/14 הגיבה המשיבה לבקשה (להלן:"התגובה") ובתאריך 23/9/14 השיב המשיב לתגובה (להלן:"התשובה").

3.התביעה העומדת בבסיס הבקשה (כפי שהדברים פורטו בהחלטה קודמת שניתנה בתיק זה) -

במסגרת תביעתה, ביקשה המשיבה לחייב את המבקש לשלם לה סכום של 132,935 ₪ בגין אי מתן הודעה מוקדמת, בגין הנזק, בסכום של 50,000 ₪, שנגרם לה, לטענתה, עת נאלצה להשבית את המשאית עליה עבד, המבקש, בגין ההלוואה שניתנה לו ושלא השיבה ובשל פיצוי בסכום של 50,000 ₪ אותו התחייב לשלם מקום שיעזוב את העבודה ללא הודעה מראש וללא תיאום.

4.להלן, בתמצית, טענות בא כח המבקש:

א.המבקש עבד אצל המשיבה בשתי תקופות, כאשר האחרונה מביניהן התחילה בחודש 11/09 והסתיימה בתאריך 15/4/11, מועד בו נאלץ להתפטר, בדין מפוטר, על רקע הרעה מוחשית בתנאי עבודתו.

ב.המבקש הגיש, במסגרת תיק ס"ע 41174-05-11 (להלן:"ההליך הקודם") , תביעה כנגד המשיבה, במסגרתה ביקש כי המשיבה תחוייב לשלם לו זכויות סוציאליות שנותרה חייבת לו, לרבות פיצויי פיטורים ושכר חודש 4/11.

ג.המשיבה הגישה כתב הגנה סתמי, במסגרתו העלתה טענות קיזוז.

ד.במסגרת דיון מוקדם שהתקיים אצל כבוד הרשם (כתוארו אז) קאסם מוסטפא, הגיעו הצדדים למוסכמות באשר לזכאות המבקש לחלק ניכר מרכיבי תביעתו.

ה.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו, כפי שנדרש, בעוד שהנתבעת לא עשתה כן. בהמשך נקבע התיק לשמיעה, לפני מותב בראשותו של כבוד השופט ארמון, כאשר בתחילת ישיבת ההוכחות הגיעו הצדדים להסכמה שפסק הדין יינתן (לאחר הגשת סיכומים בכתב) לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט, כאשר סכום פסק הדין ינוע בין 0 לבין 60,000 ₪.

ו.לאחר שהצדדים הגישו סיכומיהם, ניתן, ביום 6/1/13, פסק דינו של כבוד השופט ארמון (להלן:"פסק הדין"), במסגרתו הוא, ביחד עם נציגי ציבור, חייבו את המשיבה לשלם למבקש סכום של 60,000 ₪.

ז.המבקש הגיש את פסק הדין, לביצוע, ביום 9/4/13, אך מאז ועד היום וחרף פעולות גבייה שנעשו, לרבות הטלת עיקולים אצל צדדים שלישיים, לא הצליח לגבות ולו שקל אחד.

ח.גם עובד אחר של המשיבה אשר הגיש כנגדה תביעה והגיעה עימה להסכם פשרה (לתשלום של 36,000 ₪ ) אשר קיבל תוקף של פסק דין (תיק ס"ע 13257-06-11), עדיין לא זכה לקבל את כספו.