- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 44882-12-15,ס"ע 44887-12-15
|
ס"ע, סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
44882-12-15,44887-12-15
6.7.2016 |
|
בפני הרשמת: רחל גרוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שמעון ציוני עו"ד גיל קונפינו |
הנתבעת: בראש ובניו בע"מ עו"ד מיכאל שי שרביט |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לתיקון כתב תביעה.
2.התובע עתר להתיר את תיקון כתב התביעה, כך שיוספו בו רכיבים של פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד על תנאי העסקה, פיצוי בגין הפרות בתלושי השכר, שי לחג וביגוד. המבקש טוען לתחולת ההסכם הקיבוצי הכללי בענף הבניה, התשתיות, הצ.מ.ה, עבודות ציבוריות ושיפוצים מיום 21.1.10 ועותר לתקן גם את הסכומים הנתבעים בגין רכיב פיצויי הפיטורים, הפנסיה, פדיון ימי החופשה ודמי ההבראה.
3.הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו, בין היתר, כי היא הוגשה לאחר שהוגש כתב הגנה ולאחר שהתקיים דיון קדם משפט ודיון גישור בתיק, "מטעמים מניפולטיביים", תוך בזבוז זמן שיפוטי ופגיעה בנתבעת. עוד נטען, כי התובע בחר שלא לתקן רק את סכום התביעה, אלא לשנות את עילת התביעה מיסודה תוך שינוי העובדות שביססו את עילת התביעה המקורית.
4.בהתאם לתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, תיקון כתב טענות יכול ויורשה ע"י בית הדין בכל שלב משלבי הדיון. ככלל ולמעט במקרים חריגים ינקוט בית הדין לעבודה גישה ליברלית וייעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה מקום בו הבקשה אינה לוקה בשיהוי, הוגשה בתום לב, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות.
5.בקשה לתיקון כתב תביעה מחייבת איזונים בין האינטרסים של הצדדים להליך, בינם לבין עצמם ובין האינטרסים של הציבור.
במלאכת האיזון יש להביא בחשבון שהזכות להליך הוגן אינה רק נחלת התביעה, אלא גם נחלת ההגנה. לפיכך, מקום בו התובע מבקש לתקן את תביעתו, יש לבחון את התנהלותו ואת המשמעות של היענות לבקשה מבחינת ההליך עצמו ומבחינת ניצול זמנו של בית הדין; כמו כן, יש לבחון עד כמה הכרחי התיקון והאם יביא הדבר לחסימת הטענה או עילת התביעה וכן האם עסקינן בזכויות משפט העבודה המגן או בזכויות חוקתיות, כאשר באלה יטה יותר בית הדין להיות "גמיש" בהיענות לבקשה לתיקון כתב התביעה.
6.לאור כל האמור לעיל, לאחר שחזרתי ושקלתי את הנסיבות בתיק זה ולקחתי בחשבון כי בקשת התיקון הינה, בין היתר, לצורך תיקון הסכומים הנתבעים בגין רכיבים שהינם מזכויות המגן, מצאתי כי איזון ראוי ומידתי בין האינטרסים של הצדדים מצדיק את קבלת הבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך חיוב התובע בהוצאות בגין התיקון.
7.אכן, ככלל, בקשה לתיקון כתב תביעה המתקבלת מצריכה הטלת הוצאות על המבקש את התיקון בשל הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן. משכך, ישא התובע בהוצאות בגין בקשתו זו בסך של 2,700 ₪ תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
בעת פסיקת ההוצאות הבאתי בחשבון, בין היתר, את המועד בו הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה וכי כבר הוגש כתב הגנה והתקיים דיון מוקדם בתיק.
8.כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
