- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 43646-12-12 . 20 נובמבר 2014
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
43646-12-12
20.11.2014 |
|
בפני השופטת: אופירה דגן-טוכמכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: Ibrahim Hashim Eltahir עו"ד ש. דור |
נתבעים: 1. מפעת 1965 (1987) בע"מ (התביעה נדחתה) 2. שאול עקיבא עו"ד ד. ונטורה |
| פסק דין | |
(מתוקן) |
בפני תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, גמול שעות נוספות ותשלומים נוספים בגין תקופת עבודתו של התובע Ibrahim Hasim Eltahir (להלן: "התובע") אצל מר עקיבע שאול (להלן: "הנתבע"). יאמר מיד, כי מלכתחילה הוגשה התביעה גם כנגד חברת מפע"ת 1965 בע"מ שבחצריה הועסק התובע, ואולם התביעה כנגדה נדחתה בהתאם להודעת התובע מיום 29.7.14 בדבר הסכמה בינו לבין מפע"ת בדבר דחית התביעה בלא צו להוצאות.
עיקר העובדות הצריכות לעניין הן כדלקמן:
הנתבע עוסק באיסוף פסולת למחזור לשם מכירתה. עובדיו של הנתבע אוספים את הפסולת הניתנת למחזור מתוך ערימות של אשפה שנפרקות על ידי משאיות שמגיעות לאתר מפע"ת.
התובע החל לעבוד אצל הנתבע ביום 15/12/10. הוא הועסק על בסיס שעתי, לפי שכר בסך 22 ₪ לשעה (נטו). התובע התגורר בסמוך לאתר, והנתבע סיפק לו כלכלה ומדי חודש הפחית משכרו כ- 300 ₪ בגין "אוכל".
התובע סיים את עבודתו ביום 16/11/12 לאחר כ 23 חודשים בנסיבות הנתונות במחלוקת בין הצדדים (אציין כי ביחס לתקופת העבודה, הנתבע לא הציג כל גרסה ולכן נקבעו העובדות ביחס למשך ההעסקה התאם לעדותו של התובע).
להלן אדון ברכיבי התביעה אחד לאחד:
פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת
כאמור, בין הצדדים קיימת מחלוקת ביחס לנסיבות סיום עבודתו של התובע אצל הנתבע, האם פוטר או התפטר.
לאחר שבחנתי את מכלול העדויות שהובאו בפני הגעתי לכלל דעה כי לא עלה בידי התובע להוכיח כי פוטר מעבודתו.
התובע בתצהירו (ראה סעיף 4 לתצהיר) טוען כי פוטר על ידי הנתבע ביום 16/11/12 בשעה 17:00. התובע לא מתאר אירוע קונקרטי שגרם להחלטה לפטרו אלא שלדבריו "שאול הביא פועלים חדשים ואמר לי שאני מפוטר ושאלך הביתה, זאת ללא מתן הודעה מוקדמת או שימוע במשרדו הממוקם בחצרי הנתבעת 1."
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
