סע"ש 42978-12-14 לילך אזולאי נ' הנדלניסט יעוץ, ניהול ושיווק נדל"ן בע"מ

לפני בית הדין בקשת הנתבעת לעכב את העיון בקובץ הקלטת שיחת טלפון שהתנהלה בין התובעת למנהל המסעדה (להלן: "קובץ השיחה"), כך שתצהיר עדות ראשית של התובעת יוגש בטרם יגולה קובץ השיחה.

לפני בית הדין תגובת התובעת המתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובהתאם לכללי הפסיקה, מצאתי כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על דחיית העיון בקובץ השיחה למועד שלאחר הגשת תצהירי התובעת.

בהליך שבפניי יש חשיבות רבה לשאלת המהימנות. בכתב התביעה טענה התובעת כי לאחר 11 חודשי עבודה נמסר לה מפי מנהלה הישיר, מר טירן מרציאנו, כי אין צורך יותר בעבודתה. וזאת לגרסתה, על מנת להתחמק מתשלום פיצויי פיטורים. בתגובת לבקשה זו הוסיפה הנתבעת לנטען בכתב התביעה וטענה כי מנהלה הישיר מסר לה כי "הינה זכאית לתשלום מלוא פיצויי הפיטורים" (בסיפא לסעיף 3 לתגובה).

בכתב ההגנה נטען כי התובעת התפטרה מיוזמתה. זאת בנסיבות בהן התובעת התבקשה לחזור לעבוד כמלצרית מן המניין משעלה כי אינה מתאימה לעבוד כאחראית משמרת בתקופת הניסיון שהועמדה לרשותה, והתובעת לא שבה לעבודה. הנתבעת גורסת כי אין בסמכות המנהל הישיר לפטר את התובעת וזו נתונה לבעל המסעדה או לבנו המנהל בפועל את המסעדה. עוד נטען בכתב ההגנה כי הופצר בתובעת לשוב לעבודה, עת הגיעה לקחת את שכרה, אולם זו מסרה שאינה מעוניינת בכך.

נוכח המחלוקת והבדלי הגרסאות בין הצדדים ביחס לנסיבות סיום עבודתה של התובעת, יש משמעות רבה לקובץ השיחה וגילויו עלול לפגוע פגיעה של ממש בגילוי האמת ובירורה ובשאלת המהימנות.

הפסיקה מאפשרת, למרות הכלל של "קלפים פתוחים", שיקול דעת לבית הדין לחרוג מהכלל מקום בו בשקלולם ובאיזונם של עקרונות ואינטרסים יש לוודא כי האמת כפשוטה תצא לאור וכי לא יהיה בגילוי מוקדם של מסמכי הצד שכנגד לחבל בבירור העובדות לאשורן.

אין פה אפקט של "הפתעת היריב" שכן התובעת הייתה נוכחת בשיחה הנטענת

(ראו רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב פד"י נ"ה(1) 515 . בר"ע ארצי 010/21 כים-ניר שירותי תעופה בע"מ נ' אריה עציוני 01.8.02).