סע"ש 42933-04-14 סטפנסקי נ' לה מרק ויז'יון בע"מ

1.לפניי בקשת התובע להוצאת נספחים 1, 4 ו-11 מתיק המוצגים של הנתבעת.

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מן הטעם שהמסמכים שצורפו לתצהיר הנתבעת רלוונטיים להליך ויש בהם כדי לשפוך אור על השאלות שבמחלוקת.

עם זאת, צודק התובע כי היה על הנתבעת לגלות מסמכים אלה במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמה, שכן כפי שעולה מהתשובה לתגובה מדובר במסמכים שהיו ברשות הנתבעת (אותם לא גילתה) ובניגוד לטענתה נספחים 1 ו-4 אינם המסמכים שמסר לה התובע במסגרת הליך העיון שנערך בין הצדדים.

3.לעניין בקשת התובע להגשת תצהיר משלים אציין כי מסמכים בנוסח זהה לנספחים 1 ו-4 (קורות חיים של התובע והודעת דוא"ל ששלח מר וינגסט לחברי צוות פלטפורמה לאחר יום החפיפה) גולו על ידי התובע במסגרת תצהיר גילוי המסמכים מטעמו ולכן ניתנה לו ההזדמנות להתייחס אליהם. בנסיבות אלה אין המדובר במסמכים "מפתיעים" שהתובע ראה לראשונה ושהוא נדרש להתייחס אליהם במסגרת תצהיר משלים.

לעניין נספח 11 (הסכם העסקה של מר כץ) אציין כי משמר כץ העיד במסגרת תצהירו על המועד שבו חתם על ההסכם, הרי שברי כי ככל שהנתבעת מעוניינת לסתור את טענתו עליה להגיש את ההסכם שנערך עימו. אציין כי אין רלוונטיות לכך שהתובע הודיע שמר כץ יעיד מטעמו מכיוון שהנתבעת לא ידעה מה יהיה תוכן עדותו של מר כץ ולכן לא יכלה לגלות את כל המסמכים המצויים בידה והרלוונטיים למר כץ, שאינו צד להליך, לרבות את הסכם העסקתו.

4.אי לכך, אני סבורה שאין עילה אמיתית להגיש תצהירים משלימים מטעם התובע מכיוון שנספחים 1 ו-4 היו ברשות התובע בעת הכנת תצהיר עדותו ונספח 11 הוגש לצורך סתירת טענתו של מר כץ בנוגע למועד החתימה על הסכם העבודה.

עם זאת, על מנת שלא תיפגע זכותו של התובע ועל מנת לעשות משפט צדק אני מתירה לתובע להגיש תצהיר/ים משלים/ים בהתייחס לנספחים 1, 4 ו-11 בלבד, וזאת עד ליום 10.11.2015.

5.הוצאות הבקשה, לרבות התנהלות הנתבעת, יובאו בחשבון סיום ההליך.

6.התיק יובא לעיוני ביום 12.11.2015.