סע"ש 42626-01-13,ס"ע 51924-01-13

1.הנתבע היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה הבעלים של קו חלוקה של מוצרי שטראוס. התובעים עבדו שניהם בקו. עם סיום עבודתם, הם הגישו את שתי התביעות שבפנינו, שהדיון בהן אוחד, וכן הוגשה על ידי הנתבע תביעה שכנגד נגד התובע 1 בלבד.

העובדות וההליך

2.הנתבע, שהינו נכה הרתוק לכסא גלגלים, היה בזמנים הרלוונטיים לתיק זה בעל זכויות ההפעלה בקו לחלוקה באמצעות משאית של מוצרי חלב של חברת שטראוס באזור רמת-גן גבעתיים, קו המופעל מדי יום משעת בוקר מוקדמת.

3.הנתבע העסיק את התובע 1 (להלן: ניר) במשרה מלאה ובשכר חודשי. בחמשת החודשים הראשונים לעבודתו, מיום 1.7.09 ועד ליום 1.12.09, היה ניר "עוזר למנהל הקו" לצידו של עובד אחר של הנתבע בשם דודי כהן, שניהל את הקו. מיום 1.12.09 החליף ניר את דודי בתפקיד מנהל הקו. וזאת עד לסיום עבודתו. בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה האם במרבית תקופת העסקתו – עד לסיום עבודתו בראשית 2012 – חוא עבד לבד הוא שמא עבד כשלצידו בתפקיד העוזר התובע 2 (להלן: אוראל).

באשר לסיום ההעסקה, קיימת בין הצדדים מחלוקת מהותית נוספת. ניר טוען שהעסקתו כמו גם העסקת אוראל הסתיימה בסוף פברואר 2012 עת שהנתבע מכר את קו החלוקה לאדם אחר, ועל כן זכאים השניים לפיצויי פיטורים. הנתבע מצידו טוען שלאחר שניר הודיע לו שבכוונתו להתפטר, הוא נאלץ למכור את הקו, כשבפועל סיים ניר לעבוד בינואר 2012.

4.שתי התביעות הוגשו בנפרד, אך לבקשת הנתבע ובהעדר התנגדות מצד התובעים, הדיון בשתיהן אוחד בהתאם להחלטת כב' סגן הנשיאה שמואל טננבוים מיום 3.8.13. בתיק התקיים דיון קדם משפט אחד בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) אירית הרמל, ובהמשך הועבר הדיון למותב זה. דיון ההוכחות התקיים ביום 19.11.15, ובמהלכו נחקרו על תצהירי עדות ראשית שהגישו שני התובעים והנתבע. בתום הדיון סיכמו הצדדים בכתב. משהוגשו כתבי הסיכומים כולם, הגיעה העת לדון ולהכריע.

דיון והכרעה

המחלוקת בדבר עצם העסקתו של אוראל