- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 4220-06-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
4220-06-14
10.11.2015 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: האלה עזאם עו"ד שי יטיב |
הנתבע: ד"ר פאדל מרזוק עו"ד דיאן קשקוש |
| החלטה | |
1.תיק זה הועבר לשמיעה בפני מותב בראשותי, ובהמשך לכך הוגשה בקשת התובעת לחייב הנתבע בהוצאות או ליתן פסק דין על יסוד כתב התביעה לנוכח אי קיום החלטת כב' השופטת ורבנר מיום 3/8/15, בדבר המצאת תלושי השכר של התובעת לחודשים ינואר ופברואר 2014 ואי הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע.
2.בהחלטתי מיום 29/10/15 הוריתי על העברת הבקשה לתגובת הנתבע עד ליום 8/11/15, אך למרות שחלף המועד להגשת תגובת הנתבע לא הוגשה כל תגובה מטעמו.
אי לכך, אפנה להלן לדון בבקשה בהעדר תגובה מטעם הנתבע.
3.אקדים ואומר בכל הנוגע לאי הגשת תצהירי עדות ראשית, כי מחדל זה של הנתבע אינו מקים לתובעת זכות לאף לא אחד מן הסעדים שהתבקשו על ידיה, ואבאר.
בהחלטת בית הדין מיום 9/7/15 נקבע כי הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם; כי על התובעת להגיש התצהירים כאמור תוך 45 יום מאותו יום; וכי על הנתבע להגיש תצהירים כאמור בתוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעת.
תצהירי התובעת הוגשו ביום 30/8/15, ומכאן שהמועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבע חלף זה מבלי שהוגשו תצהירי הנתבע.
עוד נקבע באותה החלטה, שככל שלא יוגשו תצהירי התובעת במועד, תימחק התובענה על הסף עפ"י תקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, וככל שלא יוגשו תצהירי הנתבע במועד, יחשב הדבר כאילו אין בכוונת הנתבע להביא ראיות מטעמו.
משנמנע הנתבע מהלגיש תצהיריו במועד, אין זאת אלא שהוא נחשב למי שאין בכוונתו להביא ראיות מטעמו בתובענה שבנדון, אך בכך אין כדי להצדיק מתן פסק דין על יסוד כתב התביעה או כדי לחייב את הנתבע בהוצאות.
4.אשר לאי מילוי אחר החלטת כב' השופטת ורבנר מיום 3/8/15, הרי שעיון בתיק מעלה כי ביום 9/7/15 ניתנה החלטת כב' השופטת ורבנר, במעמד הצדדים, במסגרתה חויב הנתבע להמציא פרטים נוספים ומסמכים, ובין היתר נקבע, כי:
"הנתבע ימציא לתיק ביה"ד, בצירוף העתק לצד שכנגד, תוך 14 יום מהיום, את תלושי השכר שהוצאו לתובעת עבור החודשים ינואר ופברואר 2014, אישור על העברת הסכומים עבור התובעת למוסד לביטוח לאומי, וכן פירוט - מה גובה השכר ששולם לתובעת עבור חודש 1/14, כיצד שולם שכר זה לתובעת, והאם יש לנתבע אישור על תשלום השכר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
