סע"ש 41588-06-13

1.האם יפוי הכח שצורף לכתב התביעה תקין? זוהי השאלה בה יש להכריע במסגרת החלטה זו.

2.רקע

התובע, עובד זר מתאילנד, הגיש, בחודש יוני 2013, תביעתו, באמצעות עו"ד שי ורד ואח' ממשרדו והיא עוסקת בזכויות, אשר בכתב התביעה נטען כי התובע זכאי להן בשל יחסי העבודה שהיו בינו לבין הנתבעת, בתקופה שמיום 5/7/02 ועד יום 29/9/07.

3.השתלשלות העניינים מאז הוגשה התביעה

לאחר שהוגשה התביעה, נדרשה הנתבעת להגיש כתב הגנה והיא עשתה כן, בתאריך 14/10/13, כשבמקביל היא הגישה את בקשה, במסגרתה נטען כי יש לסלק את התביעה על הסף בשל כך שהיא הוגשה באמצעות עורכי הדין, בלא יפוי כח תקין. לחלופין, עתרה הנתבעת בבקשתה, לחייב את עורכי הדין להוכיח שהם מייצגים את התובע.

בתגובה שהוגשה מטעם עורכי הדין שהגישו את התביעה, נטען, בין השאר, כי הם מייצגים את התובע לפי יפוי כח כדין.

במסגרת החלטה, מפורטת, שניתנה, ביום 4/11/13, על ידי כבוד השופט חיים ארמון (אשר דן בתיק, באותה עת) - להלן:"ההחלטה" הוא דחה את הבקשה וזאת לאחר שסרק את המסמכים שצורפו לכתב התביעה ולאחר שציין כי מאותם מסמכים, עולים, לכאורה, הדברים הבאים:

".. התובע חתם, ביום 22/9/10, על יפוי כח כללי, הן בנוסח עברי והן בנוסח תאילנדי, לעורכי הדין ממשרדו של שי ורד, שבו הוא הסמיך אותם לייצג אותו בכל ענייניו בישראל, וכן להעביר את יפוי הכח לעורכי דין אחרים.

חתימתו האמורה של התובע, אושרה הן על ידי עו"ד דמטרי יונוב והן על ידי עורך הדין והנוטריון התאילנדי, מר Bayon Klinhom ממשרד עורכי הדין Bayon Law Firm.

ביום 24/4/13, אישר עורך הדין התאילנדי, מר Bayon Klinhom, כי התובע חתם, מרצונו החופשי, על יפויי הכח האמורים, בעברית ובתאילנדית.

עורך הדין התאילנדי צירף אותם כנספחים לאישורו האמור.

חתימתו של עורך הדין התאילנדי אושרה ביום 26/4/13 על ידי פקיד משרד החוץ התאילנדי, מר SOMPOB PLOYSANVANG.

ביום 30/4/13, אישר קונסול ישראלי בשגרירות ישראל בבנגקוק את חתימתו של פקיד משרד החוץ התאילנדי, מר SOMPOB PLOYSANVANG, על האישור מיום 26/4/13.