סע"ש 41128-03-13.18 דצמבר 2014

זוהי בקשת התובע לנקיטת הליכים מקדמיים.

1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתו בנתבעת.

2.בכתב הגנה טענו הנתבעים, כי התובע מעולם לא הועסק על ידי מי מהנתבעים וכי ההיכרות עימו נוצרה בעקבות היכרותו עם עובד אחר של הנתבעת ומגוריו בקרבת עסקה של הנתבעת.

3.בבקשה שבפניי מבקש התובע כדלקמן:

א.כי בית הדין יורה בצו לחברת פרטנר תקשורת בע"מ ליתן פירוט שיחות בגין מספר: 054-2190901 (בבעלות הנתבעת 1) וכן אודות מספר: 054-5359829 (בבעלות התובע) בין השנים 2006-2010.

לטענת התובע הצגת פירוט השיחות תוכיח, כי הנתבעים היו בקשר הדוק עם התובע וישפכו אור על טיב הקשר בין הצדדים וזאת בניגוד גמור לטענות הנתבעים.

ב.כי בית הדין יורה בצו למנהל האזרחי להעביר לידי התובע העתק הבקשות לקבלת אישורי עבודה לתובע שהוגש על ידי הנתבעים.

ג.כי בית הדין ימנה גרפולוג לשם הוכחת מהימנות מספר מסמכים המצויים בידי התובע, הקשורים למשכורתו ואשר נרשמו בכתב ידה של הנתבעת 2.

לטענת התובע הוכחת מהימנות המסמכים תהווה ראיה מכרעת לקשרם של התובע והנתבעים ויאמת קיומם של יחסי עובד – מעביד.

ד.כי בית הדין יפנה את הצדדים לבדיקת פוליגרף על תצהירי העדויות שהוגשו מטעמם ואשר תמומן בידי התובע.

4.הנתבעים טוענים בתגובתם, כי הבקשה היא למעשה ניסיון של התובע לבצע "מקצה שיפורים" פסול לאחר שתמו הליכי הבאת הראיות של הצדדים, לאחר שהוגשו תצהירים ולאחר שחלף המועד לגילוי מסמכים הדדי בין הצדדים.

המדובר איפוא בניסיון להגניב "ראיות חדשות" לתיק, תוך ביצוע "מסע דייג" וחדירה אסורה לפרטיותם של הנתבעים. התובע מציג בבקשתו לראשונה, טענות עובדתיות חדשות שלא בא זכרן בכתבי הטענות ובתצהיר עדותו הראשית.