סע"ש 40794-08-13 רחמים נ' שלח יזמות בע"מ

1.לפני בקשת התובע למחיקת סעיפים 7 ו-8 מתצהירו של מר נחום מאוטנר, עד הנתבעת, וכן להוצאת נספח א' לתצהירו של מר מאוטנר.

התובע טען בבקשתו, כי פנה, מספר פעמים, לנתבעת לקבלת מסמכים שונים, לרבות הסכם העסקתו, וכי אף בהחלטת בית הדין, קיימת הוראה לנתבעת להעביר לעיונו את הסכם העבודה.

בתצהיר מטעם הנתבעת, באשר למסמכים המצויים ברשותה, הצהיר מנכ"ל הנתבעת מר ורטהיימר, כי לא נחתם הסכם העסקה עם התובע וכן הצהיר, כי תנאי השכר סוכמו עם התובע בעת קבלתו לעבודה, ובאו לידי ביטוי בתלושים שקיבל התובע מידי חודש.

2.התובע אף ציין, כי הוא מילא אחר צו גילוי המסמכים ההדדי שניתן ע"י בית הדין, בעוד הנתבעת לא מילאה אחר הוראות בית הדין.

לאחר שהתובע הגיש התצהירים מטעמו, הגישה הנתבעת את תצהירי העדות הראשית מטעמה, ואזי הועלתה גרסה כי התובע ביקש להעלות בכתב את ההצעה בנוגע להעסקתו, וכי אלה הועלו בכתב ידו של מר מאוטנר.

התובע טוען, כי המסמך שצורף לתצהירו של מר מאוטנר, לא רק שלא גולה במסגרת גילוי המסמכים והוצהר שהוא לא קיים, אלא שבצירופו יש משום חוסר תום לב, וכל ההתנהלות מצביעה על כך, שהמדובר במסמך שלא היה קיים בזמן אמת ונערך רק בדיעבד, לצורך ההליך המשפטי בלבד.

התובע טוען, כי המדובר בהרחבת חזית אסורה.

לחילופין, ביקש התובע לאפשר לו להגיש תצהיר משלים, ולחייב הנתבעת בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

3.בקשת התובע הועברה לתגובת הנתבעת אשר טענה, כי מר מאוטנר לא נכח בדיון שהתנהל בבית הדין, ואיתר את ההסכם המוזכר בתצהירו, רק בשלב מאוחר (טענה זו לא נתמכה בתצהיר מר מאוטנר, באשר לעיתוי מציאת המסמך, כמו גם בשאלה, מדוע לא נמצא קודם לכן).

בכל מקרה, הנתבעת טוענת, כי אין המדובר בהסכם החתום ע"י הצדדים, והיא אף לא טענה כן, ועל כן האמור בתצהירו של ורטהיימר, כי לא נחתם הסכם העסקה, הוא אמת, שכן הצירוף לתצהירו של מר מאוטנר, הינו סיכום דברים כפי שהועלה על הכתב ע"י מר מאוטנר, ולא נחתם ע"י הצדדים.