סע"ש 40619-04-15 אמסלם תיירות ונופש בע"מ ואח' נ' שריפוב

האם בעת שעבדה אצל התובעות, הפנתה הנתבעת לקוחות לקבל שירותים אצל חברה מתחרה? האם עשתה הנתבעת שימוש שלא כדין בסוד מסחרי של התובעות?

אלו הן מקצת השאלות המונחות לפתחנו.

העובדות הצריכות לעניין במסגרת התביעה והתביעה שכנגד:

1. התובעת 1 היא חברת נסיעות והתובעת 2 היא חברת תיירות רפואית. התובעות הן חברות אחיות ולפיכך ייקראו מעתה ביחד למען הנוחות "החברה" או "אמסלם".

    

2. הנתבעת, מריה, עבדה כמתאמת רפואית בחברה (אצל התובעת 2) בין התאריכים 3.2.2013-15.1.2015.

    

3. ביום 2.6.2015 הגישה החברה נגד מריה תביעה כספית על סך 482,518 ש"ח, בגין גזל סוד מסחרי ועילות נוספות.

    

4. בד בבד עם הגשת התביעה הגישה "אמסלם" בקשה לצו מניעה זמני שיאסור על מריה לעשות שימוש במידע החסוי של "אמסלם", ובקשה להטלת עיקול על נכסיה. בית הדין דחה את הבקשות במעמד צד אחד וקבע דיון במעמד הצדדים.

    

5. לדיון בבקשות לסעד זמני התייצב ב"כ של מריה בעוד שמריה עצמה מיאנה מלהתייצב, וזאת מבלי לקבל את אישור בית הדין לכך.