סע"ש 39486-01-13

1.בפנינו בקשה לתיקון פסק הדין שניתן בתביעה שבפנינו.

התיקון המבוקש כולל שני רכיבים:

האחד, תיקון טעות אריתמטית שנפלה בסעיף 29 לפסק הדין שם נקבע, כי הפרשות בסך 232 מידי חודש מהוות 5% משכר היסוד של 5,850 ₪.

לטעות זו טוען המבקש השלכה על גובה ההפרשים המגיעים לו, ויש לפסוק לו, לכל הפחות 714 ₪ נוספים.

הרכיב השני שתיקונו מבוקש הינו השלמת התייחסות חסרה בנושא גילום סכומים שנוכו משכר התובע.

2.הנתבעים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, יש לדחות הבקשה ולו משום שצורף לה, ללא היתר, מסמך חישוב מרו"ח חיים ברנע.

עוד טוענים הם כי דין הבקשה להידחות שכן טענות המבקש הינן טענות שלערעור ואינן נופלות בגדר טעות הניתנת לתיקון בבקשה מסוג זה.

מוסיפים המשיבים וטוענים כי גם לגופו של עניין יש לדחות הבקשה שכן, ההפרש הנתבע בסך 714 ₪ כבר שולם למבקש כעולה מכתב ההגנה.

הכרעה

3.צודקים המשיבים בטענתם, כי דין הבקשה, בכל הנוגע לדרישה להשלמת התייחסות לנושא הגילום - להידחות, שכן אין מדובר בטעות ממין הטעויות בגינן ניתן לבקש תיקון פסק דין בהתאם לסעיף 81 לחוק בתי המשפט.