סע"ש 38618-11-12 סונול ישראל בע"מ ואח' נ' ממן

1.לפני בקשה למחיקת סעיפים מתצהירי עדי המשיב וכן בקשה לקביעת קדם משפט נוסף בתיק.

המבקשות עותרות להורות למשיב להגביל את התצהיר לתקופת ההתיישנות, ולהורות כי הסכומים המופיעים בחוות הדעת האקטוארית יוגבלו לסכומים המופיעים בכתב התביעה.

עוד עותרות המבקשות למחיקת סעיף 35 לתצהיר המשיב, לפיו לא שילמו המבקשות את חלק המעביד בגין אובדן כושר עבודה, עילת תביעה חדשה אשר אינה מופיעה בכתב התביעה המתוקן.

כן מבוקש מחיקת סעיפים 10-13, 17-20 ו- 27 לתצהיר המשיב המעלים טענות עובדתיות חדשות.

המבקשות עותרות אף למחיקת סעיפים מתצהיריהם של מר גיל מיארה ומיכל מימן מהטעם שיש אף בהם משום הרחבת חזית אסורה.

2.המשיב מתנגד לבקשה, שמטרתה לדחות את המועד לשמיעת הראיות ולהאריך למבקשות את המועד להגשת תצהיריהן.

הטענות בתצהירים הינן פירוט והרחבה של הטענות אשר נטענו בכתב התביעה.

3.ההכרעה –

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה, דין הבקשה להידחות.

ההלכה הפסוקה בענין הרחבת חזית קובעת כי –

"האיסור "להרחיב חזית" עיקרו בכך שבעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת, כפי שהוצבה בכתבי הטענות, אלא אם כן נענה בית המשפט לבקשתו לתקן את כתבי טענותיו, או אם הצד שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא."

(ע"א 6799/02 יולזרי משולם ואח' – בנק המזרחי המאוחד בע"מ - סניף בורסת היהלומים ואח', פ"ד נח (2) 145 וכן ע"א 759/76 צביה רמי ומשה פז – יצחק נוימן פ"ד לא (2) 169).