סע"ש 38575-01-16

1.התובע עבד בנתבעת משך כ- 36 שנים ופוטר מעבודתו ביום 19.4.15. בכתב התביעה המתוקן שהגיש ביום 2.3.16 הוא עותר להורות על ביטול פיטוריו מהנתבעת והשבתו לעבודה ולחילופין לקבל תנאי פרישה בהתאם להסכם ההתייעלות שנחתם אצל הנתבעת, וכן הוא תובע פיצוי בגובה של 12 משכורות בסך כולל של 252,043 ₪. התובע הגיש בקשה למתן סעדים זמניים ובדיון ביום 22.2.16 הסכימו הצדדים לאחד את הדיון בבקשה לסעדים זמניים עם התביעה העיקרית המונחת בפנינו.

2.בספטמבר 2013 הוגש נגד התובע כתב אישום בבית משפט השלום בבאר שבע (ת"פ 37674-09-13) בגין מעשים של גניבת ציוד מגוון ויקר ערך מהנתבעת. מדובר ברכוש ששייך לנתבעת שנגנב על ידי התובע במהלך עבודתו במספר מקרים נפרדים תוך ניצול של התפקיד בו שימש.

3.ביום 3.3.14, תוקן כתב האישום והתובע הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והודיע לפרוטוקול בעמ' 10:

"אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, לרבות שבמועד שאינו ידוע במדויק כשנה עובר לחודש ספטמבר 2013, גנבתי ביחד עם אחרים מזגנים ממפעלי ים המלח בשווי של כ – 10,000 ₪ ואף גנבתי מתקן תמי 4 מאותו מקום. בנוסף, במועד שאינו ידוע במדויק, גנבתי מהמפעל שתי מברגות, מסור דיסק, פטישון וחלקי חילוף וברגים בשווי כולל של כ – 10,500 ₪ לערך. "

באותו יום כב' השופט אמיר דורון הרשיע את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן שהן עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וגניבה (שלוש עבירות), עבירות לפי סעיפים 499 ו- 384 בחוק העונשין.

לאחר הכרעת הדין בה הורשע התובע, הורה בית משפט השלום לשירות המבחן לתת תסקיר בעניינו של התובע וכן הורה לממונה על עבודות השירות לבחון התאמת התובע לביצוע עבודות שירות כחלק מהעונש שיכול שייגזר בעניינו.

4.ביום 26.1.15, הסכימו הצדדים לתקן את הכרעת הדין כך שהעבירה של קשירת קשר לפשע בה הורשע התובע, תשונה לעבירה של קשירת קשר לעוון. בית המשפט תיקן את הכרעת הדין כמבוקש ובגזר הדין קבע שהוא מבטל את הרשעת הנאשם בהתאם לסעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי. בעמ' 39 – 40 לגזר הדין כתב השופט דורון:

"בית המשפט מבהיר בזאת, כי עבירות אותן ביצע הנאשם הינם חמורות וראויות להוקעה בכל פה, וככלל, יורשע בדין נאשם אשר ביצען, וישא עונשים מרתיעים בגינם.

ואולם, הנסיבות החריגות במקרה שלפני, הובילוני לכלל מסקנה, כי במקרה זה יש לבכר את שיקולי שיקומו של הנאשם.

לאור האמור, אני קובע אפוא, כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, אך מבטל בזאת את הרשעת הנאשם בדין, בכפוף לעונשים שאגזור עליו. " (ההדגשה במקור).

בסעיף 16 לגזר הדין קבע בית המשפט שהתובע יבצע 250 שעות לתועלת הציבור, יעמוד בפיקוח קצין מבחן במשך 12 חודשים וישלם פיצוי בסך של 5,000 ₪ למפעלי ים המלח (=הנתבעת).