סע"ש 38496-10-16

בדיון מיום 13.11.16 בקשה המבקשת בהמלצת בית הדין למחוק את בקשתה למתן צו מניעה זמני, וכן ביקשה שלא תחוייב בהוצאות.

המשיבים מבקשים להורות על דחיית הבקשה תוך חיובה של המבקשת בהוצאות.

לבקשת המבקשת נמחקת ה"בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד" שהגישה.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים בשאלת ההוצאות החלטנו לחייב את המבקשת לשלם למשיבה 1 הוצאות הבקשה מאחר שלאחר קבלת תגובת המשיבה 1 לבקשה שוב לא היה מקום לעמוד על הבקשה, בשים לב לכך שהבקשה מבוססת על טענה בדבר קיומה של החלטה של מליאת המשיבה 1 לפיה מידרג הדרגות לתפקיד "רכזת המליאה" הינו 11-13, בעוד שמתגובת המשיבה 1 עולה הכחשה לקיומה של החלטה תקפה כזו, ובנסיבות אלה היה צריך להיות ברור שאין מקום לדון בבקשה שהסעד שהתבקש בה היה למנוע קבלת החלטה בדבר שינוי החלטה שדבר קיומה מוכחש. גם החלטת בית הדין שלא ליתן סעד במעמד צד אחד ייתרה למעשה את הבקשה כפי שהיא הייתה מנוסחת. עוד נציין כי מסתבר כי עניין הגדרת תפקידה ומידרג התפקיד לא היה כלל על סדר יומה של מליאת המשיבה 1, ואין בבקשה הסבר מדוע סברה המבקשת כי עניינה יידון בישיבת המליאה באופן שנדרשת הגשת בקשה דחופה לסעד ארעי במעמד צד אחד.

בהתחשב בנסיבותיה האישיות של המבקשת אנו מחייבים אותה לשלם למשיבה 1 הוצאות בסך 1,500 ₪.

באשר לבקשת המשיב 2 למחיקתו מכתב התביעה – עיינו בכתב התביעה ולא מצאנו בו טיעון המבסס אחריות אישית של המשיב 2 לחבות הכספית הנטענת של המשיבה 1, ועל כן אנו מקבלים את בקשת המשיב 2 למחיקתו מכתב התביעה.

המשיבה 1 תגיש כתב הגנה תוך 30 ימים מיום שהחלטה זו תומצא לה.

ניתן בזה צו הדדי לגילוי מסמכים ולעיון בהם תוך 21 ימים מיום הגשת כתב ההגנה.

התיק נקבע לדיון מוקדם ליום 16.1.17 בשעה 14:00.