סע"ש 38495-07-15

1.לפניי בקשת המבקשים (הנתבעים 1 – 3) למתן צו לגילוי פנייתה של המשיבה (התובעת) או של סיעתא למשרד הפנים על מנת לקבל מידע על המכרז בו זכתה המבקשת 2 (להלן: המבקשת).

בדיון שהתקיים ביום 21.4.2016 העידה המשיבה כי ידעה שהמבקשת זכתה במכרז לפני משלוח מכתבה מיום 21.5.2015. המשיבה טענה שהיא סבורה שהסיעה הייתה זו שפנתה למשרד הפנים לקבלת מידע בנוגע לנושאים שונים ולאחר מכן העבירה אליה את המידע בנוגע לזכייתה של המבקשת במכרז. המשיבה הוסיפה שהיא לא פנתה באופן אישי למשרד הפנים לפני משלוח המכתב מיום 21.5.2016.

2.בתגובה לבקשה טענה המשיבה כי כבר ניתן צו לקבלת הפניות למשרד הפנים בנוגע לזכייתה של המבקשת במכרז ושהיא הצהירה שאין לה מסמכים נוספים בעניין פרט למכתב מיום 21.5.2015.

3.לאחר ששקלתי את הבקשה, אני סבורה כי יש להיעתר לה, כפי שיפורט להלן.

3.1ראשית, שאין חולק שהמועד שבו נודע למשיבה על זכייתה של המבקשת במכרז רלוונטי להליך נוכח טענת השיהוי שנטענה על ידי המבקשים ואשר דרושה הכרעה במסגרת ההליך.

3.2שנית, מעדות המשיבה בדיון שהתקיים ביום 21.4.2016 עולה כי ידעה על המינוי עוד קודם למשלוח המכתב מיום 21.5.2015. המשיבה אף ציינה שייתכן והמידע הגיע אליה לאחר שהסיעה שלה פנתה למשרד הפנים.

3.3בנסיבות אלה יש להורות למשיבה לגלות את פניית הסיעה למשרד הפנים על מנת לקבל מידע על המכרז שבו זכתה המבקשת 2.

4.סוף דבר – הבקשה מתקבלת.

המשיבה תגלה את הפנייה של סיעתה למשרד הפנים לצורך קבלת מידע על המכרז שבו זכתה המבקשת, וזאת עד ליום 31.5.2016.

ככל שאין מסמך שכזה, תצהיר על כך המשיבה במסגרת תצהיר ערוך כדין עד למועד האמור.