סע"ש 38470-07-15

לאחר עיון בבקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ובתגובה לה נקבע בזאת כדקלמן:

• הדוחות הכספיים כפי שהוגשו למס הכנסה עם חותמת נתקבל: הבקשה מתקבלת, לאור הודעת הנתבעים כי אין מניעה להעבירם.

• טבלאות פירוט השכר כפי שהועברו מידי חודש להנהלת החשבונות: הבקשה נדחית, לאור טענת הנתבעים כי דוחות אלה הועברו במייל ואין לגביהם תיעוד.

  אין חובת גילוי מסמכים חלה מקום בו נדרש הצד שכנגד לייצר מסמכים שאינם קיימים. עם זאת, יגישו הנתבעים תצהיר של גורם מוסמך מטעמם בתמיכה לטענתם כי דוחות אלה אינם ברשותם.

• קבצי שמע על גבי דיסק בהם תועדו שיחות הנתבעים עם אבי התובעת: הבקשה מתקבלת, לאור הודעת הנתבעים כי אין מניעה להעבירם.

• הסכם המייסדים של הנתבעת 1 : הבקשה נדחית. התובעת טוענת כי מסמך זה דרוש שכן בס' 78 לכתב ההגנה טענו הנתבעים כי דירקטור שהשקיע מזמנו בחברה יתוגמל. הנתבעים צירפו לכתב ההגנה (נספח יד') עותק העמ' הרלבנטי מהסכם המייסדים שקובע את האמור. בשלב זה של ההליך, די בצירוף העמ' הרלבנטי מתוך ההסכם אליו מתייחס כתב ההגנה ולא ברורה הרלבנטיות של הגילוי המלא של ההסכם.

• מסמכים שמעידים על מכירת ציוד ו/או מכונות של נתבעת 1 : לאור טענת הנתבעת כי לא נמכר ציוד, הבקשה נדחית. עם זאת, תגיש הנתבעת 1 תצהיר של גורם מוסמך מטעמה בתמיכה לטענתה כי נחתם הסכם למכירת הציוד אלא שבסופו של דבר הציוד לא נמכר ונשאר בבעלות הנתבעת 1 שקבלה תשלום רק בגין השכרת הציוד והשימוש בו למשך תקופה מוגבלת.

  בתצהיר תתייחס הנתבעת 1 גם לטענה שאין ברשותה מסמכים שמעידים על סגירת הפעילות שכן היא עדיין פעילה.

• בקשת הלוואה מבנק, הסכם הלוואה בין החברה לבנק ודוחות על תזרימי כספי ההלוואה לצרכי החברה : משהנתבעת אינה מכחישה כי נטלה הלוואה של 350,000 ₪ שהועברו לחשבונם הפרטי של נתבעים 2 ו -3, הבקשה לגילוי הפניה למתן ההלוואה וכן הסכם ההלוואה - נדחית. עם זאת, הבקשה לגילוי דוחות על תזרימי כספי ההלוואה לצרכי החברה מתקבלת. הנתבעים טוענים כי מלוא כספי ההלוואה הועברו לחשבון החברה לשיעורין. מנגד טוענת התובעת כי כספים אלה נותרו בכיסם של הנתבעים כשלמעשה הנתבעים רוקנו את החברה מתזרים המזומנים שלה. לפיכך, מסמכים אלה - תזרימי כספי ההלוואה לצרכי החברה, רלבנטיים לבירור המחלוקת שבין הצדדים.