סע"ש 38335-03-14 נפתלי נ' משרד ראש הממשלה/המשרד הראשי ואח'

1.לפני בקשת התובע להורות על מתן תצהיר של גב' שרה נתניהו ולחלופין ליתן הוראות על זימונה לעדות.

2.וזו השתלשלות העניינים אשר הובילה להגשת בקשה זו:

א.ביום 10.12.14 הגיש התובע בקשה למתן הוראות דיוניות ולזימון עדים. בבקשתו זו ביקש התובע כי המשיבים יודיעו "מי הם מוסרי התצהירים מטעמם, ומי יוזמנו לעדות ללא תצהיר, מטעמם" (סעיף 3 לבקשה, ההדגשה במקור ד.פ.). זאת, כדי לאפשר לתובע לפנות לבית הדין זמן סביר מראש בבקשה להזמנת העדים ששמם הופיע בבקשה, ובהם גב' נתניהו.

ב.בתגובתה לבקשה הפנתה המדינה להחלטה מיום 9.7.14 הקובעת כי הראיות בתיק זה יישמעו על דרך של הגשת תצהירים, והוסיפה כי:

"משקבע בית הדין כי הראיות בתיק ישמעו על דרך של הגשת תצהירים, מחויב כל צד להביא את כל ראיותיו בתצהיר. במקרים חריגים בהם אחד מבעלי הדין אינו יכול להביא תצהיר מטעמו של עד רשאי הוא לפנות לבית הדין ולבקש את העדת העד ללא תצהיר. יחד עם זאת, בבקשה זו חייב בעל הדין להוכיח כי תצהיר מטעם העד אותו הוא מבקש להעיד לא הוגש מסיבות מוצדקות. לצורך הוכחה זו היה על התובע לנמק את בקשתו ולפרט מדוע לא הביא תצהירים מטעם העדים ומה היו הניסיונות שנעשו על ידו לצורך השגת התצהירים. כמו כן חייב היה התובע לפרט באילו עניינים ונושאים בכוונתו להעיד את העדים".

בהמשך מלינה המדינה על כי התובע לא פעל כאמור לעיל, ולא פירט מה עשה על מנת להשיג תצהירים מן העדים שהזמנתם מתבקשת (העדים לא הוזמנו בסופו של

דבר).

באשר להזמנתה של הגב' נתניהו, טענה המדינה כי אינה נתבעת בתיק, כי הבקשה לזמנה נועדה לייצר עימות מיותר בין התובע לבין הגב' נתניהו, כי הדבר אינו נדרש לצורך בירור טענות הצדדים, וכי יש לדחות את הבקשה. עם זאת, הוסיפה המדינה כי אם חרף האמור יורה בית הדין על העדתה של הגב' נתניהו יבקשו הנתבעים להעידה מטעמם (סעיף 24).

ד.טענתה של המדינה כי עדותה של גב' נתניהו אינה נדרשת לצורך בירור טענות הצדדים נדחתה, ובהחלטה מיום 23.12.14 נקבע כי:

"כפי שצויין לעיל טוען התובע להעסקה פוגענית במעון ראש הממשלה, וחלק נכבד מטענותיו בעניין זה ייחד התובע להתנהלותה של הגב' נתניהו (ראו למשל בע' 6 לכתב התביעה) .... עדותה של גב' נתניהו נחוצה לבירור טענות התובע וכדי לסייע בידי בית הדין להגיע לחקר האמת בתביעתו. לנוכח האמור בתגובת המדינה תגיש המדינה תצהירי עדות ראשית של גב' נתניהו" (ההדגשה הוספה ד.פ.).

היה על גב' נתניהו להגיש את תצהיריה עד ליום 10.3.15 יחד עם תצהירי העדים האחרים מטעם הנתבעים.

3.אף על פי כן, ולמרות האמור בהחלטה, בחרה המדינה להגיש תצהירים של כל עדיה, פרט לזה של גב' נתניהו, ולהודיע כי עמדתה הינה כי אין כל צורך בעדותה של הגב' נתניהו, כפי שסברה מלכתחילה, וכאילו לא ניתנה כל החלטה בעניין זה, וכי ניתן להסתפק בעדים האחרים. המדינה הוסיפה עוד כי:

"אם בית הדין הנכבד יסבור גם כיום, ולמרות הגשת התצהירים המצורפים, כי יש צורך בהעדתה, כפי שקבע בהחלטתו מיום 23.12.14, הרי שמבחינת הנתבעים אין כל מניעה שהגב' נתניהו תתייצב למתן עדות במועד ההוכחות והנתבעים אינם רואים צורך בהגשת תצהיר של הגב' נתניהו מטעמם".