סע"ש 38167-08-14

1.בפני בקשת הנתבעת להורות לתובעת להעביר לעיונה את מלוא המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים שהוגש מטעם הנתבעת.

2.התובעת טוענת בתגובה לבקשה, כי בנגוד לטענת הנתבעת, התובעת צרפה את כל המסמכים שגולו בתצהיר גילוי המסמכים שהוגש מטעמה ואשר בכוונתה להסתמך עליהם בהליך הדיוני.

בגין חלק מהמסמכים שפורטו בתצהיר, נטען כי הם חסויים, בשל סוד מסחרי, ולפיכך לא צורפו.

3.עוד ציינה התובעת בתגובתה כי חלק מהראיות (ככל שיהיה צורך בכך), תוגשנה בתצהירי עדות ראשית מטעמה ושומרת לעצמה זכות לצרף מסמכים נוספים שיגיעו לידיה במהלך ניהול המשפט.

4.הנתבעת טוענת בבקשתה כלהלן:

א.התובעת אינה יכולה להחליט כי היא דוחה את המצאת חלק מהמסמכים למועד הגשת הראיות מטעמה, היינו הגשת תצהירי עדות ראשית ולפעול כך בניגוד להחלטת ביה"ד שהורה עליה להצהיר ולגלות את כל ראיותיה בשלב הדיון המקדמי.

ב.יתרה מכך, התובעת לא צרפה את כל המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, היינו: מסמכי הנהלת חשבונות (סעיף 2א לתצהיר); ציוד קד"מ ומסמכי מכירות (רשימת לקוחות ספקים, מחירונים, מאגרי מידע) מחמת חסיון סוד מסחרי (סעיף 2 ח' לתצהיר); דוחות שונים של ניהול העסק, מחמת חסיון סוד מסחרי סעיף 2 יב' לתצהיר).

ג.התובעת טענה כי מדובר בטענת חסיון אך לא פרטה בתצהיר הגילוי מהות המסמכים ועל פי איזה דין מדובר במסמך חסוי.

הנטל מוטל על התובעת להוכיח חסיון.

מסמכים אלה אף לא הועברו לעיון עיני ביה"ד בלבד.

ד.על בעל דין לגלות את מלוא המסמכים הרלוונטים המצוים בידו לרבות מסמכים שאין בדעתו להגיש ובלבד שהינם רלוונטים למחלוקת נשוא התביעה ולעשות כן בשלב הדיון המוקדם.