סע"ש 37825-11-12 בנין נ' לוי

התובע, מר יצחק בנין, הגיש תביעה זו לשכר עבודה בסך 3,447.50 ₪ עבור עבודתו במסעדה שבבעלות הנתבע בין 1.6.12-18.6.12, וכן לדמי נסיעות בעד אותה תקופה בסך 130 ₪.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בה הוא מבקש לחייב את התובע לשלם לו סך 59,864 ₪ בגין כספים אשר לטענת הנתבע התקבלו במסעדה על ידי התובע וחמתו, אשר נלקחו על ידם חרף העובדה שאותם כספים שייכים לנתבע.

בדיון המוקדם שהתקיים בתיק הסכים הנתבע כי לתובע מגיע הסכום הנתבע על ידו, בניכוי סך 800 ₪, והתובע אישר בדיון ההוכחות כי יש לנכות סך 800 ₪ מתביעתו, לאחר שהותיר אצלו 800 ₪ מכספי המסעדה.

בהתאם לכך, נפסוק לתובע סך 2,777.50 ₪.

התובע ביקש בתביעתו לפסוק לו פיצויי הלנת שכר, ואולם לאחר ששמענו את העדויות ועיינו בראיות בהליך, הגענו למסקנה כי בשים לב לטענות הנתבע בתביעה שכנגד, הייתה מחלוקת של ממש באשר לזכותו של הנתבע לקזז משכר עבודתו של התובע כספים שלטענת הנתבע הגיעו לו מהתובע ומחמתו, ולפיכך נפחית את פיצויי הלנת השכר ונפסוק לתובע הפרשי הצמדה וריבית.

לאור האמור, עלינו לבחון האם הנתבע הוכיח את התביעה שכנגד שהגיש נגד התובע.

העובדות

הנתבע הינו בעל מסעדה ברחוב קק"ל בירושלים מזה כ-40 שנים (להלן: "המסעדה").

גב' יפה צבג היא חמתו של התובע. לגב' צבג ניסיון בתחום הפעלת מסעדות ולפני התקופה הרלוונטית לתביעה זו הפעילה מסעדה בשם "טעם של פעם".