- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 37746-04-15 לכטר ישראל נ' נחמיה לחוביץ בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
37746-04-15
20.8.2015 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע- נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: לכטר ישראל עו"ד יגאל דנינו |
המשיבה: נחמיה לחוביץ בע"מ (חברות-510611361) עו"ד שרון אלמקייס-חכמון |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה שהגיש התובע, לכטר ישראל (להלן – המבקש) לסעדים כלהלן:
א.קבלת מסמכים מתיקו האישי של המבקש ברבנות הראשית לישראל.
ב.קבלת תעודת עובד הציבור ממר עמיחי פילבר, במסגרתה ישיב על השאלות שהופנו אליו על ידי המבקש.
2.המבקש עבד אצל המשיבה כמשגיח כשרות מטעם הרבנות הראשית לישראל בדרום אמריקה. תעודת עובד הציבור המבוקשת נדרשת, לטענתו, שכן מר עמיחי פילבר משמש כמנהל מחלקת שחיטות חו"ל באגף הכשרות ברבנות הראשית לישראל ובשליטתו המידע הנדרש בנוגע למחלוקות הקיימות בין הצדדים בתיק זה בדבר תקופת עבודתו של המבקש אצל המשיבה.
3.באשר לבקשה למתן צו לקבלת מסמכים – הנתבעת, נחמיה לחוביץ בע"מ (להלן – המשיבה) איננה מתנגדת לבקשה והיא סבורה שיש להורות לרבנות הראשית לישראל למסור את כל המסמכים הרלוונטיים להכשרתו ולעבודתו של המבקש גם בשירותים אחרים.
באשר לבקשה לקבלת תעודת עובד ציבור – המשיבה סבורה שאין מדובר בבקשה לקבלת תעודת עובד ציבור כמשמעותה בפקודת הראיות, כי אם בבקשה לקבלת תצהיר עובדתי מעובד הציבור. השאלות המופנות אל עובד הציבור בבקשה נתונות לפרשנות ומקומן בניהול חקירות במסגרת דיון ההוכחות בתיק. מתן צו המסתפק בתעודת עובד ציבור כתחליף לעדות יפגע בזכויות המשיבה ויגרום לעיוות דין. לפיכך, המשיבה סבורה כי אין להעתר לבקשה ויש להמתין לשלב ההוכחות בתיק ולהורות על זימונו של עובד הציבור אם המבקש לא יגיש תצהיר עדות ראשית של אותו עובד ציבור.
4.בתשובה לתגובת המשיבה טען המבקש, כי המידע המבוקש מעובד הציבור והשאלות המפונות אליו במסגרת הבקשה מתייחסות למידע אינפורמטיבי בלבד הנדרש מאותו עובד ציבור למסור ושעניינו תקופת העסקתו של המבקש, מקומות עבודתו וזהות מעסיקיו. כמו כן טוען המבקש, כי בפני המשיבה פתוחה הדרך לזמן את עובד הציבור לעדות.
דיון והכרעה
5.באשר לבקשה למתן צו לקבלת מסמכים – משאין מחלוקת שהמדובר במסמכים אשר רלוונטיים למחלוקות מושא ההליך ומוסכם על הצדדים דבר נחיצותם של מסמכים אלה בניהול התיק, דין הבקשה להתקבל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
