סע"ש 37433-01-14

בפניי בקשת הנתבעת להגשת הודעת צד ג' כנגד שתי חברות אלו:

1. ס.מ.דר אפיקי בניה בע"מ, 513831628

2. מ.ה.ג עידן הקבלנות והבנייה בע"מ, 513128082

(להלן: "החברות").

התובע הודיע כי אינו מתנגד לצירופן כנתבעות נוספות, על אף שטען כי הנתבעת לא הביאה ראיות רלוונטיות.

מובהר בזה כי דרך המלך היא צירוף כל המעסיקים הפוטנציאליים לתביעה, על מנת שניתן יהיה לבחון מי העסיק את התובע באופן שלם ומלא. צירוף החברות כצדדי ג' אשר נתבקש אינו אפשרי הואיל והיחסים בינם לבין הנתבעת אינם בסמכותו של בית דין זה (ראו בש"א (ארצי) 134/06 ויקי רבנו (צוכמן) - Tissera Inc., ניתן ביום 9.10.07).

כך, בע"ע (ארצי) 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ – זיד חרפוש (ניתן ביום 29.5.12), נקבע כי ראוי במקרים כגון אלו לצרף את המעסיק הפוטנציאלי כנתבע נוסף, חלף צירופו כצד ג':

"בתיקים מעין אלה, בהם מתעוררת שאלת זהות המעביד, יעילות הדיון וקביעת חיובי הצדדים מצדיקה צירוף כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר המעבידים לדיון, על מנת שבית הדין יבחן על פי מלוא הראיות את שאלת מיהות המעביד, ויקבע באופן שיחייב את כלל הצדדים, את חבויות המעביד כלפי העובד התובע."

בפסיקת בתי הדין לעבודה חזרה ונשנתה הלכה זו, ראו ע"ע (ארצי) 33625-04-12 רשת עמל 1 נ' אביעוז (ניתן ביום 24.1.13) וכן בפסיקת בתי הדין האזוריים בנושא, כדוגמת ההחלטה שניתנה בסע"ש (י-ם) 19347-04-14 קאדי - שייקה האלה (ניתנה ביום 2.7.14) ועוד.

הבקשה לצירוף החברות מתקבלת אפוא על דרך של צירופן כנתבעות חלף צירופן כצדדי ג'.