סע"ש 36976-06-12 אבו עג'אג' נ' מדינת ישראל -משרד החינוך

1.התובע מר עותמאן אבו עג'אג' הגיש תביעה נגד משרד החינוך, נגד מנהלת האגף לחינוך מיוחד במשרד החינוך ונגד מפקח ממשרד החינוך בסך כולל של 2,249,540 ₪.

כב' השופטת אנגלברג מחקה בעת הדיון המקדמי את התביעה כנגד מנהלת האגף לחינוך מיוחד והמפקח.

2.טענתו העיקרית של התובע היא שמשרד החינוך פגע בתנאי עבודתו והוא נאלץ לעזוב את עבודתו במשרד החינוך בשל העלבות והשפלות. בגין כך הגיש התובע תביעה בסכום כולל של 2,249,540 ₪ לפי פירוט זה:

פיצויי פיטורים בסך של 374,032 ₪; פיצוי שהתובע הגדירו כנזק לא ממוני בגין עגמת נפש - פגיעה בכבוד ובשמו הטוב בסך של 150,000 ₪; פיצוי נזיקין ואבדן הכנסה עתידית בסך של 1,632,000 ₪, וכן פיצוי בגין אבדן ימי מחלה בסך של 93,508 ₪. משרד החינוך דוחה את כל טענות התובע. לטענתו, התובע נטש את עבודתו במשרד החינוך ועובדי המשרד לא התנכלו לו. לכן, לטענת משרד החינוך דין התביעה להידחות.

3.התובע החל את עבודתו במשרד החינוך בשנת 1997 ושימש כמורה בביה"ס לחינוך מיוחד ביישוב כסייפה עד שנת 2004. משנת 2004 עד 31.1.12 שימש התובע כמנהל בית הספר. באוגוסט 2006 קיבל קביעות בתפקיד מנהל בית הספר. בתאריך 26.7.2011 זכה התובע במכרז לתפקיד ממונה על החינוך המיוחד בביה"ס באגף לחינוך מיוחד וב-2.2.2012 החל את עבודתו באגף בתקופת נסיון. כחודש לאחר מכן, ב= 7.3.2012 נפגע בתאונת דרכים והפסיק את עבודתו באגף. בתקופה שבין 2.2.2012 עד 31.8.2012 היה בחופשה ללא תשלום מניהול בית הספר. ב-1.9.2012 חזר התובע, לפי בקשתו, למשרת המנהל בביה"ס לחינוך מיוחד בכסייפה. ב-29.1.13 הפסיק התובע את עבודתו בביה"ס בכסייפה ועבר לעבוד ברשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב. בדיעבד ביקש התובע חל"ת שאושרה עד לסיום שנת הלימודים. בתום תקופת החל"ת התובע לא חזר לעבודתו במשרד החינוך.

טענות הצדדים:

4.התובע טוען שאת ההודעה הרשמית שנבחר במכרז לתפקיד פיקוח ארצי באגף לחינוך מיוחד קיבל רק ביום 25.10.2011 - שלושה חודשים לאחר ההודעה שנמסרה לו בעל פה. כאשר ועדת המכרזים התכנסה ב- 26.7.2011 ולכן המשיך לעבוד כמנהל בית ספר לחינוך מיוחד ביישוב כסייפה בשנת הלימודים תשע"ב עד שנמצא לו מחליף שהחל את תפקידו בפברואר 2012. לטענתו, בפגישתו הראשונה עם מנהלת האגף לחינוך מיוחד גב' גודמן, שמע ממנה שהמפקח של מחוז הדרום, מר מוחמד אלקרנאוי, העביר אליה חוות דעת שלילית ומידע שלילי בדבר אופיו והתנהגותו של התובע.

5.התובע טוען שהמפקח מר אלקרנאוי קינא בו בשל קידומו ולכן התנכל לו ולאחר בחירתו כתב חוות דעת שלילית בעניינו. לטענת התובע, המדינה, היינו משרד החינוך, האריכה במתכוון את בדיקת ניגוד העניינים בעניינו לאחר שזכה במכרז, כדי למנוע את כניסתו לתפקיד.

6.עוד טוען התובע שבמהלך חודש ינואר 2012 גילה שלמשרה אליה נבחר, פורסם מכרז חדש שבוטל רק לאחר שפנה למשרד החינוך באמצעות בא כוחו. לטענתו, מר אלקרנאוי ניסה לסכל את בחירתו וכניסתו לתפקיד.

7.לטענת התובע, כאשר התחיל את תפקידו באגף ביום 1.2.12 החלה מנהלת האגף, גב' לוי גודמן, להתעמר בו ועשתה הכל, כדי להכשילו בתפקידו והטילה עליו משימות לא מידתיות ביחס לזמן ולהיקף. לאחר שב-7.3.2012נפצע, כאמור, בתאונת דרכים הוא לא שב לעבודתו באגף לאחר שניצל את ימי המחלה.