סע"ש 36052-04-13.10 מורן ברק נ' מרכז תרבות, נוער וספורט (מתנ"ס) אבן יהודה

1.בפני בקשה אשר הוגשה לאחר ישיבת קדם המשפט אשר התקיימה ביום 19.1.14 , במסגרתה מבוקש להורות על מסירת מסמכים או צילומם , מתן פרטים נוספים ועיון במסמכים נוספים.

2. עם תום ישיבת קדם המשפט הועבר התיק לטיפולי . בין לבין ניתנו מספר החלטות בדבר גילוי מסמכים ספיציפיים לרבות דוחות מס הכנסה לשנים הרלבנטיות לתביעה.

בימים אלה, בעקבות בקשת הנתבעת למתן החלטה,  הועברה הבקשה לעיוני.

לאחר קבלת תגובת התובעת הנני מורה כדלקמן-

3.בחלק הראשון לבקשה מבקשת הנתבעת לקבל קבצי מחשב או לחילופין לאפשר לה לצלם את הדוחות הכספיים של התובעת אשר העיון בהם התאפשר כעולה מהחלטת בית הדין מיום 18.11.13 . התובעת טענה כי בקשה זו התייתרה.

עיון במסמכי התיק ובהחלטות שניתנו מלמד כי התובעת העבירה לב"כ הנתבעת את דוחות מס הכנסה המלאים המצויים ברשותה (לשנים 2006-2011). כמו כן ביום 17.6.14, ניתן לבקשת הנתבעת צו המופנה כלפי פקיד השומה , להמצאת דוחות מס הכנסה מלאים לשנים 2002-2006. דוחות אשר אינם מצויים בידי התובעת ואף לא בידי רואה החשבון מטעמה.

בנסיבות אלה אני סבורה כי הדין עם התובעת על כן התייתר הדיון בנוגע למסמכים אלה.

4. אשר לבקשה לקבלת פרטים נוספים כעולה מנספח א' לבקשה (מכתב ב"כ הנתבעת מיום 2.12.13) אדון במבוקש אחד לאחד.

5. בהתייחס לפרטים אשר מבוקש כי התובעת תמסור לאור טענתה בסעיף 32 לכתב התביעה- יש לקבל בהקשר זה את עמדת התובעת כי מדובר בפרטים לגביהם אין כל מניעה כי הנתבעת תחקור את התובעת בחקירה נגדית משהדברים קיבלו התייחסות בתצהיר התובעת. לפיכך, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. בנוסף, מדובר בבקשה כוללנית כאשר קיים ספק בנוגע לרלבנטיות חלק מהמסמכים להליך הנדון ולשאלות שבמחלוקת.

6. אשר לבקשה כי התובעת תפרט את מסגרת פעילותה עם כל אחד מהגורמים המנויים ברשימה הנזכרת בסעיף 2 לבקשה - עיון בתצהיר התובעת מלמד כי התובעת הצהירה על מרבית פעילויות אלה במסגרת תצהירה (ראו סעיפים

44-46 לתצהיר) על כן, הנתבעת תהא רשאית לחקור את התובעת על עניינים אלה במהלך החקירה הנגדית. כמו כן, לא מצאתי להורות לתובעת לפרט בשלב זה את פעילותה עם כל אחד מהגורמים המנויים ברשימה.