סע"ש 35642-07-12

בפני בית הדין בקשות שונות מטעם הצדדים.

בפני בית הדין בקשת התובע, במסגרת ההודעה על הגשת תצהירים מטעמו, לזמן לעדות את גב' מיכל ציפורי טוטיאן (להלן: "גב' טוטיאן").

כן הוגשו בקשות נפרדות מטעם הנתבעת 1 ומטעם הנתבעת 2, למחיקת ראיות וסעיפים מתצהירי התובע ובמסגרתן ניתנו תגובתן לבקשת התובע לעיל.

בפני בית הדין תשובת התובע לתגובות הנתבעת 1 והנתבעת 2, ותגובות האחרונות לתשובת התובע.

לאחר שעיינתי ושקלתי את מכלול טענות הצדדים בבקשות, בתשובות ובתגובות להן, להלן החלטתי.

זימון גב' טוטיאן לעדות

התובע מבקש לזמן לעדות את גב' טוטיאן בנוגע לשכרה בטענה כי היא כמעט השכירה היחידה שעבדה בנתבעת 1 בישראל ומידע על שכרה יכול ליתן אינדיקציה לבית הדין בנוגע לשכרו של התובע. לגרסתו, גב' טוטיאן סירבה לבקשתו ליתן תצהיר מטעמה. עוד סבר התובע לעניין זה כי ככל שתהא הסכמה מהנתבעות כי גב' טוטיאן תמסור תלוש שכר כראיה להליך, עדותה תתייתר.

בתמצית, נתבעת 2 מתנגדת לבקשה זו בטענה כי נתוני השכר של גב' טוטיאן ושל התובע אינם ברי השוואה משגב' טוטיאן עסקה כמפיקה ואילו התובע עסק כצלם וכן לנוכח הותק של גב' טוטיאן (משנת 1989) שהוא רב יותר על פני הוותק של התובע (משנת 2003). על כן, לגרסתה, אין משמעות ורלוונטיות לשכרה של גב' טוטיאן בקשר עם הליך זה ואין לזמנה לעדות וקל וחומר שלא להגיש את תלוש שכרה.

נתבעת 1 מתנגדת לצירוף תלוש השכר של גב' טוטיאן כראיה וטוענת גם היא כי אין מקום להשוואה בין שכרה של האחרונה לבין שכר התובע בשל השוני בתפקידים, בניסיון ובכישורים בין הצדדים. יחד עם זאת נתבעת 1 אינה מתנגדת לזימונה לעדות בכדי לקבל את התמונה הכוללת.