סע"ש 35138-01-16

הבקשה

1.הנתבעים, המבקשים בבקשה זו, העלו במסגרת דיון קדם המשפט שהתקיים ביום 17.4.2016 בקשתם למחיקת הנתבע 2 (להלן – "מר נועם") מכתב התביעה.

2.במסגרת כתב ההגנה ואף בדיון המוקדם שהתקיים בפני טענו המבקשים, כי לתובעת, המשיבה בעניננו, אין עילת תביעה נגד מר נועם (ר' סעיף 6 לכתב ההגנה). המבקשים עמדו בכתב ההגנה על הכלל הידוע לפיו "חברה היא תאגיד הנפרד מבעלי מניותיו, מנהליו, עובדיו לכל דבר וענין" וכי "לא יתכנוחיי מסחר ומשק תקינים מבלי שיוקפד על ההפרדה בין התאגיד לבין בעליו ומנהליו" (ר' סעיף 9 לכתב הגנה).

3.בדיון המוקדם נשאלה המשיבה על ידי האם העלתה בכתב התביעה טענה להרמת מסך ועל כך השיבה, כי בסעיף 1 לכתב התביעה צוין שהמבקשת 1 פעלה בניגוד לחוק כלפי המשיבה ובכך, סבורה המשיבה, די כדי להוות עילה להרמת מסך.

דיון והכרעה

4.הוראת החוק הרלבנטית לעניננו מצויה בסעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 בו נקבע באילו מקרים רשאי בית המשפט להרים את מסך ההתאגדות:

"(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם

מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:

(א)באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;