- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 34860-05-13 יצחק רוקניאן נ' מדינת ישראל, המשרד לבטחון פנים – נציבות הכבאות
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
34860-05-13
13.4.2015 |
|
בפני השופט: שמואל טננבוים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יצחק רוקניאן עו"ד שלמה בכור |
נתבעת : 1. מדינת ישראל 2. המשרד לבטחון פנים – נציבות הכבאות עו"ד תמר שריאל |
| פסק דין | |
זוהי תביעה לתשלום מענק שנים עודפות, הפרשי פנסיה, תוספת בגין מרכיב כוננות, הודעה מוקדמת ושכר עבודה.
רקע עובדתי
1.התובע עבד בעיריית חולון החל מחודש 8/65 ועד לחודש 1/92 בתפקיד מנהל אגף איכות הסביבה.
2.התובע עבד באיגוד ערים לשירותי כבאות והצלה חולון, בת ים אזור החל מחודש 1/84 ועד שנת 1992 במשרה חלקית והחל מחודש 1/84 ועד ליום 17.6.10 במשרה מלאה בתפקיד גזבר שירותי כבאות.
3.ביום 17.6.10 יצא התובע לגמלאות על פי הסכם פרישה שנחתם עמו.
טיעוני התובע
4.לטענת התובע הוא זכאי למענק שנים עודפות לפי ותק של 51 שנים בעוד שהנתבעת חישבה את וויתקו לפי 44 שנים בלבד. לכן לשיטתו הוא זכאי ליתרת פיצוי בגין שנים עודפות עבור 7 שנים ובסך 155,967 ₪.
5.התובע טוען כי , היות ועבד ביותר ממקום אחד, הוא זכאי לגמלה שתיגזר משכרו הגבוה ביותר מבין מקומות העבודה. התובע זכאי ל- 70% גמלה כאשר 63% ממנה מורכבת מעבודתו בעירית חולון ו- 7% מהעבודה בנתבעת. השכר הגבוה מבין שני מקומות העבודה הוא שכרו בעיריית חולון שעמד על 29,600 ₪. לפיכך לשיטת התובע הוא זכאי מהנתבעת לגמלה בגובה 7% מהשכר של 29,600 בסך 2,072 ₪, כאשר בפועל הוא מקבל מהנתבעת גמלה מופחתת בסך 1,662 ₪ בלבד. לכן לטענתו הוא זכאי להפרשים בגין תשלומי פנסיה.
6.התובע מוסיף כי בהתאם להחלטה פריטטית מיום 24.10.12 הוא זכאי להפרשים בגין "תוספת איתורית" בגובה 4.5% הפרשה מגובה התוספת שקיבל ושעמדה על 2,422 ₪ לתקופה שמשנת 2002 ועד פרישתו. בנוסף הוא טוען כי זכאי לגילום 60% בגין מס הכנסה ולגילום 10% בגין ביטוח לאומי.
7.לטענת התובע ובהתאם להסכם הפרישה הוא זכאי לחודשיים הודעה מוקדמת אשר לא שולמה לו בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
