סע"ש 3482-07-12 צ'קוטאי נ' משרד הפנים -מדינת ישראל ואח'

1. ביום 15.3.15 הגיש התובע בקשה להגשת תצהיר משלים בתיק (להלן: "הבקשה").

2. ביום 15.3.15 הוגשה תגובת הנתבעות 1-2 לבקשה וביום 16.3.15 הוגשה תגובת הנתבעת 3.

3.ביום 5.5.15 הוגשה הודעת התובע, אשר הגיב לנטען בתגובות לבקשתו להגשת תצהיר משלים.

4. לאחר שעיינתי בבקשת התובע, בהודעת התובע ובתגובות לבקשה, אני קובעת כי הצדק עם הנתבעות ואין כל הצדקה מדוע הטענות המפורטות בתצהיר המשלים על מגוון נספחיו, לא פורטו והוגשו בשלב מוקדם יותר בהליך זה קרי במועד הגשת כתב התביעה או לכל המאוחר בעת הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם התובע.

5. דברים אלו מקבלים משנה תוקף, לנוכח העובדה כי תצהירו המשלים של התובע הינו תצהיר מסועף וארוך, הנפרש על פני כ – 6 עמודים וכולל כ – 20 נספחים חדשים.

6. בהקשר זה אוסיף, כי בתיק דנן אף הוגש על ידי התובע כתב תביעה מתוקן על כן הייתה לתובע הזדמנות נוספת לפרוש את הטענות המועלות כיום בתצהירו המשלים.

7. אין בטענת התובע כי התברר לו כי האמור בתצהירי הנתבעות אינו מדויק כדי להוות הצדקה להגשת התצהיר המשלים. הטענות המפורטות בתצהיר המשלים בדבר הסמכות השונות אותן עבר התובע היו צריכות להיות מפורטות בתצהיר עדותו הראשית, ככל שסבור היה התובע כי הן רלבנטיות, ללא כל קשר לטענות הנתבעת.

8. בדומה, גם טענת התובע בדבר אפלייתו לעומת רבני העיר מודיעין – מכבים – רעות, הייתה צריכה להיות מועלית עוד בכתב תביעתו ובתצהיר עדותו הראשית , ללא כל קשר לטענות הנתבעות.

9. כך, גם טענתו של התובע כי התצהיר המשלים הוגש מאחר וחלק מטענות הנתבעות בתצהיריהן נטענו לראשונה כלפי התובע, כדוגמת אי הכושר, דינה להידחות.