סע"ש 34477-02-14,סע"ש 34458-02-14,"ש 34468-02-14

1.זוהי החלטה בבקשת הנתבע 3 למחיקת התביעה על הסף ולחלופין למתן צו להמצאת מסמכים ספיציפיים ולהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו. בית הדין מתנצל כי מתוך טעות נמחקה המשימה למתן החלטה, וכי עקב כך ניתנת ההחלטה באיחור.

הרקע לבקשה

2.התובעים הגישו תביעתם כנגד הנתבעים לזכויות שונות מכוח משפט העבודה המגן בגין תקופת עבודתם אצל הנתבעים וסיומה. התובעים טענו כי יש לראות בנתבע 3 כמעסיקם ולמצער כמעסיקם במשותף ו/או כמעסיקם במקביל. הנתבע 3 מכחיש את טענות התובעים וטוען בכתב הגנתו כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינו לבין מי מהתובעים וכי התובעים הועסקו על ידי עמותה, אשר התובעים בחרו שלא לתבוע. יצויין כי בדיון המוקדם שהתקיים נאמר כי העמותה בהליכי פירוק לאור אי סדרים בעמותה (אשר בסופו של דבר לא צורפה כנתבעת בתיק). ודוק : התביעה איננה להרמת מסך אלא לתביעה אישית כנגד הנתבעים.

3.יצויין כי אכן מתעורר ספק בשאלה מי העסיק את התובעים והאם יש בסיס לתביעה האישית כנגד המבקש. אעפ"כ, אין בית הדין נוטה בד"כ למחוק על הסף תביעות, אלא מעדיף, ברוח הפסיקה של בית הדין הארצי, לשמוע את ההליך לגופו, וככל שיתברר כי לא הייתה הצדקה לתביעה - לפסוק הוצאות ראויות. כך גם בענייננו, אין מקום בשלב זה למחוק את התביעה כנגד נתבע 3 על הסף, ויש לברר את שאלת קיום יחסי עובד ומעביד בינו לבין מי מהתובעים, בדרך הרגילה (מה גם שלעניין זה יש להביא ראיות, ואין כל הצדקה לנהל הליך של הוכחות בבקשה למחיקה על הסף).

4.לעניין בקשה הגילוי והעיון: אלו המסמכים שמבקש המבקש שיומצאו לידיו:

א.כל ההמאחות שהתובעים קיבלו מהנתבע 3.

ב.כל דפי חשבון עו"ש של התובעים בגין שנות העבודה הרלוונטיות לתביעה וכן בגין חודשים אוקטובר-נובמבר 2013.

ג.כל המסמכים ו/או דיווחים ו/או הצהרות ו/או תביעות שהוגשו מטעם התובעים אל המל"ל ו/או רשויות המס וכן את כל המסמכים ו/או אישורים ו/או הודעות שהמל"ל ו/או רשויות המס נתנו לתובעים ושנוגעים לענייני עבודה ו/או מקומות עבודה במהלך שנות העבודה נשוא התביעה ועד היום.

ד.מתן צו לבנק בו מתנהל חשבון העו"ש של כל אחד מהתובעים ולהמציא לידי הנתבע 3 את המסמכים הבאים: כל ההמחאות שקיבלו התובעים מהנתבע;כל דפי חשבון עו"ש של התובעים בגין שנות העבודה נשוא התביעה וחודשים אוקטובר-נובמבר 2013.

ה.מתן צו למוסד לביטוח לאומי וכן לרשות המיסים להמציא לידי הנתבע את כל המסמכים ו/או דיווחים ו/או הצהרות ו/או תביעות שהוגשו מטעם התובעים וכן את כל המסכים ו/או אישורים ו/או הודעות שניתנו לתובעים ושנוגעים לענייני עבודה ו/או מקומות עבודה במהלך שנות העבודה ועד היום.

4.התובעים מתנגדים לבקשה. התובעים ציינו כי במסגרת ישיבת הגישור שהתקיימה בין הצדדים הועמדו לרשות הנתבע 3 כל המסמכים הרלוונטיים. בנוסף, אין בידי התובעים את המסמכים המבוקשים על ידי הנתבע 3, כפי שנמסר לנתבע 3.

5.ע"פ הפסיקה, כאשר מתבקש גילוי מסמכים ספציפיים יש לבדוק:

א.האם רלבנטיים המסמכים לדיון המתנהל בין הצדדים ולשאלות שבמחלוקת.

ב.האם זוהי דרך יעילה לבירור העובדות הנחוצות.

ג.האם יש בכך הכבדה בלתי סבירה על הצד השני.

ד.כאשר מתבקש מידע הכרוך בחשיפת סודות מקצועיים או בשיקולים של הגנה על פרטיות, יבדוק ביה"ד לטובת מי נוטה המאזן, כאשר משקל הנזק שנגרם למבקש לעומת הנזק שנגרם למשיב.

ה.ביה"ד נוהג ביד קפוצה בכל הנוגע למתן מידע בעניינם של אנשים אחרים אשר אינם צדדים במשפט (דב"ע מט/ 3-2 מדינת ישראל נ' רויך ואח' פד"ע כ' 377).

ו.יצויין כי דייג במסמכי הצד שכנגד אינו מעשה פסול כשלעצמו, ואולם זאת כל עוד אין בכוונת המבקש למצוא חומר שלא לצורך המשפט התלוי ועומד, אם לאסוף ראיות להכנת משפט אחר או למטרה אחרת.