סע"ש 34044-01-16

בפני בקשת התובע כי אורה לנתבעת לגלות ולהעביר לעיונו מסמכים ובקשה דומה של הנתבעת.

הקדמה

1.התובע הגיש בחודש ינואר 2016 תביעה כנגד הנתבעת לתשלום זכויות הנובעות, לכאורה, מתקופת העסקתו אצלה ונסיבות סיומה. בין היתר טען התובע כי הוא זכאי להפרשי שכר בין השכר התעריפי שנקבע בצו ההרחבה בענף הבנין החל, לטענתו, על הנתבעת, לבין השכר ששולם לו כעולה מתלושי השכר שהונפקו לו על ידי מדור התשלומים, תשלום בגין דמי חגים, השלמת דמי הבראה ועוד.

2.הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי "לכל אורך תקופת העסקתו קיבל התובע את כל הזכויות המוקנות לו על פי חוק, ואף למעלה מכך" (ר' סעיף 2 לכתב ההגנה). הנתבעת ציינה, כי עבודתו של התובע, כעבודתם של עובדי שטחים אחרים, מוסדרת באמצעות מדור התשלומים של שרות התעסוקה. "מדור זה הוציא, מעת לעת, חוזרים ובהם הוראות לגבי העסקת עובדי השטחים, וכן חוזר כללי מיוחד שריכז את כל ההוראות בענין העסקת עובדים מהשטחים" (ר' סעיף 17 לכתב ההגנה).

3.בנוסף טוענת הנתבעת, כי "פעלה בהתאם ומכוח ההנחיות כפי שהונחתה על ידי מדור התשלומים אשר אמון היה על הנפקת משכורותיו של התובע, ומכאן שככל וקיימות לתובע השגות ביחס לחוסרים לכאורה בתלושי המשכורת שלו (עובדה אשר ממילא מוכחשת) הרי על התובע להפנות את תלונותיו למדור התשלומים כאמור" (ר' סעיף 38 לכתב ההגנה).

4.בדיון המוקדם שהתקיים ביום 15 במאי 2016 ביקש התובע כי הנתבעת תמציא לו "את כל תלושי השכר, את כל דוחות הנוכחות ואופן התשלום, אם שילם במזומן שיצהיר כי שילם במזומן ואם לא שיעביר העתקי המחאות" (ר' פרוטוקול עמ' 1 שורות 13-12).

5.הנתבעת טענה בתגובה, כי היא מתנגדת להציג בפני התובע ראיות לאופן ביצוע התשלום מאחר ולא ברור לה היכן טענה זו קיבלה ביטוי בכתב התביעה, ובלשונה: "אין שום מקום שנטען שהתובע לא קיבל את שכרו" (שם, בשורות 17-16).

6.הנתבעת ביקשה, כי התובע יצרף פירוט/דו"ח אקסל של החישוב של הפרשי השכר התעריפי שנתבעו בסעיף 20 לכתב התביעה.

דיון הכרעה